Vyloučení soudního přezkumu (uložení důtky vězni) není protiústavní, Stále lze podat ústavní stížnost, dojde-li k protiústavnosti, Uložení důtky vězni není "trestní obvinění"
Posted on August 29th, 2018
Usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2015 sp. zn. I. ÚS 3688/14
(sbírka)
K přezkumu uložení důtky vězni
Výluka rozhodování o uložení důtky dle § 46 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „zákon o výkonu trestu odnětí svobody“) ze soudního přezkumu (§ 52 odst. 4 citovaného zákona) je souladná s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod [srov. bod 28 nálezu sp. zn. Pl. ÚS 32/08 ze dne 29. 9. 2010 (N 204/58 SbNU 809; 341/2010 Sb.)]. Samotný fakt, že je určitý typ rozhodování orgánů veřejné moci vyloučen z přezkumu správních soudů, neimplikuje sám o sobě, že by byla zcela nepřípustná i ústavní stížnost směřující proti takovému rozhodnutí; taková ústavní stížnost však musí směřovat k ochraně základních práv nebo svobod zaručených ústavním pořádkem, nikoli pouze k ochraně práv zákonných. Řízení o uložení důtky dle zákona o výkonu trestu odnětí svobody nelze podřadit pod vymezení „trestního obvinění“ ve smyslu čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Stěžovatel rovněž nemůže platně brojit proti tomu, že v řízení o uložení důtky byly porušeny čl. 36 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, neboť tyto články na řízení před orgány Vězeňské služby v této věci vůbec nedopadají.