Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #zavaznost-judikatury:

Rozsudek o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu je závazný pro všechny orgány veřejné moci

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2011, č. j. 9 As 73/2010 - 138 (zveřejněná právní věta) Ačkoli § 54 odst. 6 s. ř. s. nezakládá výslovně závaznost rozsudku správního soudu pro účastníky správního řízení, kteří nepodali proti napade...

1) Ústavní soud zasáhne v bagatelní věci i s ohledem na tísnivou sociální situaci stěžovatele, 2) Ústavní soud vychází z premisy, že jím judikovaný právní názor je respektován

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 1705/15 (sbírka) K náhradě nákladů řízení v případě tzv. formulářových žalob Ústavní soud v projednávané věci neztratil ze zřetele zásadu de minimis, podle níž by v jinak bagatelním sporu zasá...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

SOUHRN: Česká televize zásadně nemá právo na náklady na zastoupení advokátem při vymáhání televizích poplatků, Na soudní poplatek ale právo má

Posted on September 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14 (sbírka) K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu z...

Pokud dojde k zastavení exekuce, lze odměnu exekutora vyčíslit na základě vymoženého plnění, nikoli na základě plnění vymáhaného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2373/14 (sbírka) K závaznosti nálezů Ústavního soudu týkajících se kritérií pro stanovení výše odměny soudního exekutora Pokud byla exekuce na v budoucnu se opakující plnění podle § 290 odst. 2 ...

Nelze presumovat, že vozidlo bylo zaregistrováno nebo převedeno za účelem vyhnutí se exekuci

Posted on August 18th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2906/12 (sbírka) K presumpci správnosti veřejné listiny K vyloučení movité věci nepatřící do vlastnictví povinného z exekuce Obecné soudy racionálně neodůvodnily, že by snad o vlastnictví stěžovatelky k příslušný...

1) Placení a vracení soudního poplatku podléhá právnímu režimu účinnému v době podání žaloby, 2) Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny, i pro Ústavní soud

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3727/12 (sbírka) K určení výše vraceného soudního poplatku podle právní úpravy účinné v době podání žaloby V nálezu sp. zn. I. ÚS 3296/12 ze dne 18. 12. 2012 (N 205/67 SbNU 615) [a poté i v nálezu sp. zn. IV. ÚS...

SOUHRN: Nabytí vlastnického práva od nevlastníka před 1. 1. 2014 (význam dobré víry, důvěra v údaje zapsané v KN, princip závaznosti judikatury Ústavního soudu)

Posted on August 3rd, 2018

TOP) Nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12 (sbírka) K významu dobré víry při nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka (neoprávněného) I. I podle úpravy účinné do 31. 12. 2013 bylo možné nabýt vlastn...