Showing all posts tagged #106-1999:


Pokud orgán veřejné moci přenese část své agendy na soukromoprávní subjekt, nadále se na tuto agendu vztahuje právo na informace

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2017, č. j. 62 Af 95/2016 - 68 // Kauza O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (CRS Economics s.r.o.). O2 si podalo žádost o informace zpracované pro ÚOHS soukromou společností (CR...

Informace o tom, ve kterých dnech čerpali pracovníci správního orgánu dovolenou, se na žádost podle InfZ poskytne

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2017, č. j. 22 A 86/2017 - 18 // Úředník Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz podal proti jmenovanému úřadu žalobu na ochranu proti nezákonnému zásahu, protože úřad poskytl na žádost podle ...

Zápisy z jednání o aktuálně zpracovávaných studií jsou podkladovou informací před ukončením přípravy rozhodnutí, a proto se na žádost podle InfZ neposkytnou

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2017, č. j. 3 A 64/2015 - 44 // Kasační stížnost žalobce zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 28. 8. 2018, č. j. 8 As 18/2018 - 58. (zveřejněná právní věta) Požadoval-li žalobce zápisy z jednání žalovaného p...

Statut a jednací řád škodní komise organizační složky státu nejsou výlučně vnitřním předpisem, protože se týkají hospodaření s veřejnými prostředky, a proto se na žádost o informace poskytnou

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. 1 As 120/2017 - 37 // Obec Moravany vs. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (zveřejněná právní věta) Statut a jednací řád škodní komise a příkazy vedoucího organizační složky státu, kte...

Právo požadovat úhradu nákladů za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací je v souladu s evropským právem

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 16. 3. 2017, č. j. 52 A 99/2016 - 56 (zveřejněná právní věta) Zpřístupněním informace ve smyslu § 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se rozumí nejen posky...

SOUHRN: Proti nečinnosti při vyřizování podnětu k prošetření podaného členem zastupitelstva obce se nelze bránit nečinnostní žalobou

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 3. 2015, č. j. 46 A 1/2015 - 19 // Kasační stížnost žalobce byla zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 3. 2. 2016, č. j. 3 As 70/2015 - 29, viz níže. (zveřejněná právní věta) Na vyřízení podnětu k prošetření upl...

Žalobu žadatele systematicky zneužívajícího právo na informace lze bez dalšího odmítnout

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 13. 2. 2015, č. j. 52 A 76/2014 - 97 // Kasační stížnost řešena pod sp. zn. 1 As 68/2015, ale konečné rozhodnutí nebylo dosud zveřejněno. (zveřejněná právní věta) Je-li soudu z úře...

Směřuje-li žaloba proti rozhodnutí ČSSZ o žádosti o informace, určí se místní příslušnost podle sídla správního orgánu, protože nejde o rozhodnutí ve věci důchodového pojištění (kdy je rozhodné bydliště navrhovatele)

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 8. 2015, č. j. 5 As 123/2015 - 14 (zveřejněná právní věta) Směřuje-li žaloba proti rozhodnutí (postupu) České správy sociálního zabezpečení podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací...

(MADĚRA) Povinnému subjektu nelze uložit povinnost hradit náklady soudního řízení, pokud v takovém řízení nevystupoval jako žalovaný správní orgán

Posted on April 25th, 2019

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 8. 2015, č. j. 62 A 4/2015 - 155 // Povinný subjekt nejprve 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu, podle kterého měly být požadované informace poskytnuty, aby nakonec po podání žaloby požadované inform...

(MADĚRA) Povinný subjekt (KÚ Zlín) 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu a požadované informace neposkytl, čímž mimořádným způsobem vybočil z mantinelů základních zásad činnosti veřejné správy

Posted on April 25th, 2019

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 8. 2015, č. j. 62 A 4/2015 - 155 // Povinný subjekt nejprve 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu, podle kterého měly být požadované informace poskytnuty, aby nakonec po podání žaloby požadované informa...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky