Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #narizeni-exekuce:

Při rozhodování o zastavení exekuce může soud uvážit také o výši nákladů exekutora, Základem pro výpočet odměny exekutora nemůže být jen výše plnění v době nařízení exekuce, pokud poté došlo k podstatné změně

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 5/14 (sbírka) K náhradě nákladů řízení o zastavení exekuce Při rozhodování o zastavení exekuce podle § 290 odst. 2 o. s. ř. má exekuční soud při aplikaci § 271 o. s. ř. prostor pro úvahu o vý...

Exekuci nelze na podkladě rozhodčího nálezu nařídit ani tehdy, pokud je rozhodčí doložka obsažena ve smlouvě neplatné pro rozpor s dobrými mravy

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 12. 2014, sp. zn. III. ÚS 4084/12 (sbírka) K nemožnosti nařízení exekuce na podkladě rozhodčího nálezu při neplatnosti úvěrové smlouvy obsahující rozhodčí doložku Důvod, pro který nelze nařídit exekuci na podkladě rozh...

Procesní nástupnictví je nutné zkoumat i v řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu (převod práva), Kvalifikované vady, Materiální právní stát

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2014, sp. zn. III. ÚS 2889/12 (sbírka) K problematice aktivní legitimace k návrhu na nařízení exekuce K procesnímu nástupnictví v exekučním řízení V právním státu je moc omezena za účelem ochrany občanů před výkonem...

Při stanovení odměny exektora musí být zohledněno dobrovolné splnění exekuce, byť po jejím nařízení, Nerespektování závazné judikatury Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3523/13 (sbírka) Pokud exekutor a soud nevzali při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatelka, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou čás...

Demokratický právní stát musí zajistit vymahatelnost práva, Na zřeteli je nutné mít také zájmy povinného, Neoprávněný výkon rozhodnutí je způsobilý porušit základní práva povinného

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1928/11 (sbírka) I. Jednou z nezbytných povinností demokratického právního státu, který chrání práva a svobody jednotlivců ve své jurisdikci a zároveň si monopolizuje legální donucení, je zajištění vymahatelnosti...

K povinnosti exekučního soudu zabývat se otázkou řádného doručení exekučního titulu

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. II. ÚS 803/13 (sbírka) K povinnosti exekučního soudu zabývat se otázkou řádného doručení exekučního titulu Obecný soud, který se sice otázkou vykonatelnosti exekučního titulu zabýval, nicméně při jejím...

Exekučnímu soudu nepřísluší zabývat se věcí samou, Pravomoc rozhodce lze zkoumat i v exekučním řízení

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 174/13 (sbírka) V exekučním řízení soudu nepřísluší zabývat se věcí samou, neboť exekuční řízení je určeno pro faktický výkon rozhodnutí, a nikoliv pro jeho přezkum či autoritativní nalézání práva. V odvolání prot...

SOUHRN: Výběr rozhodce musí být transparentní, Neplatnost rozhodčí doložky lze namítat i v exekučním řízení

Posted on August 11th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2078/12 (sbírka) K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, nevylučuje, a...