Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, č. j. 9 Ans 5/2012 - 29

(citace)

Zdejší soud v této souvislosti připomíná, že stěžovateli byly poskytnuty rozsudky, v nichž byly anonymizovány údaje o účastnících a jejich zástupcích. Z podaných žádostí i dalších listin založených ve správním spise je přitom zřejmé, že účastníky řízení byly v obou případech právnické osoby. Instrukce v § 5 k otázce omezení práva na informace (k § 11 zákona o svobodném přístupu k informacím) zcela jasně stanoví, že mimo další i jména advokátů, která jsou na základě zvláštního právního předpisu zapsána ve veřejně přístupných seznamech, pokud jsou uvedeny 9 Ans 5/2012 - 33 v souvislosti s jejich působností, pro které byla do veřejně přístupných seznamů zapsána, nejsou chráněnými údaji. Ustanovení § 6 odst. 7 této instrukce, které městský soud v napadeném rozsudku neúplně cituje, stanoví, že znečitelnění údajů v poskytovaných rozhodnutích se u osob stanovených v § 5 odst. 5 Instrukce (tj. i advokáti) neprovede. Obdobné závěry ohledně anonymizace v poskytovaných rozhodnutích je nutno vztáhnout i k účastníkům řízení, kteří jsou právnickými osobami. Identita právnických osob je veřejná a z povahy věci u nich existence osobních údajů nepřichází v úvahu (blíže srov. zák. č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Ostatně ani Instrukce v demonstrativním výčtu v § 5 odst. 4 údaje o právnických osobách mezi chráněné údaje, které by bylo možno anonymizovat, neřadí.