Rozsudek KS v Ostravě ze dne 29. 1. 2015, č. j. 58 A 26/2012 - 140

(zveřejněné právní věty)

I. Zavinění přestupku je nutno posuzovat také s ohledem na princip důvěry k dopravnímu značení.

II. Jestliže je dopravní značení protichůdné [v tomto případě byla mezi dvěma přechody pro chodce přerušovaná čára (vodorovná dopravní značka V2), dovolující předjíždět, a na tuto bezprostředně navazoval přechod pro chodce, který nebyl označen žádnou svislou dopravní značkou (A11 nebo IP6)], pak řidiče nelze činit odpovědným za zavinění přestupku předjíždění na přechodu pro chodce a v jeho blízkosti, a to ani ve formě nevědomé nedbalosti podle § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.