Rozsudek NSS ze dne 7. 12. 2017, sp. zn. 2 As 185/2017

(citace)

Ze zákonné možnosti dopravního omezení je zřejmá jeho přípustnost, pokud se tak stalo zákonem předpokládaným způsobem a ze zákonem předpokládaných důvodů. To plyne z § 78 odst. 2 zákona o silničním provozu, podle něhož lze dopravní značky a jiná zařízení užívat jen v takovém rozsahu a takovým způsobem, jak to nezbytně vyžaduje bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích nebo jiný důležitý veřejný zájem. Ze spisu vedeného odpůrcem plyne, že podkladem jeho úvahy o nezbytnosti či potřebě dopravního omezení byla technická zpráva zachycující stav předmětných místních komunikací natolik podrobně, že bylo možné posoudit, jaké dopravní zatížení je únosné, mají-li být komunikace zachovány. Podkladem opatření bylo i mapové zakreslení komunikací a ze spisu i z vydaného opatření je zřejmá znalost odpůrce o místních poměrech. Těmito podklady je doloženo, že se jedná o místní komunikace v hornaté zalesněné oblasti, kde jsou odloučené části obce, že z hlediska stavebně technického a z hlediska rozměrů (šířky) těchto komunikací jde o komunikace běžné pro danou oblast a pro zajištění přístupnosti a obslužnosti tohoto území, přičemž se jedná o komunikace zjevně nevhodné pro těžkou nákladní dopravu. Je třeba také zdůraznit, že ač byl návrh včetně podkladů řádně zveřejněn, nebyly proti němu vzneseny nikým, tedy ani stěžovatelem, žádné námitky či připomínky.