Showing all posts tagged #500-2004:


V řízení o rozkladu nemůže nadřízený orgán změnit rozhodnutí prvého stupně

Posted on March 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, č.j. 6 As 63/2016-40 (zveřejněná právní věta) V řízení o rozkladu lze podle § 152 odst. 5 správního řádu změnit rozhodnutí vydané v prvním stupni jen za podmínky, že se tím plně vyhoví rozkladu ...

Pokud lze vady rozhodnutí změnit, musí tak odvolací orgán učinit

Posted on March 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2018, č. j. 6 As 286/2018 - 34 (zveřejněná právní věta) Zrušení rozhodnutí a vrácení věci odvolacím orgánem zpět na první stupeň [§ 90 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád] je až kra...

Kdy nevyřízení námitky podjatosti není podstatnou vadou řízení

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2018, č. j. 6 As 75/2018 - 83 (citace) [11] Pokud jde o tzv. systémovou podjatost, tedy podjatost všech pracovníků dotčeného správního orgánu, riziko takové podjatosti vzniká zejména tehdy, rozhoduj...

SOUHRN: Jak naložit s nepodepsaným podáním

Posted on March 3rd, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2018, č. j. 4 As 113/2018 - 39 (zveřejněné právní věty) I. Podpis na listinném podání je podstatnou náležitostí podání. Chybějící podpis na podání je vadou, pro kterou nelze pokra...

Oprávnění úřední osoby je založeno buď vnitřním předpisem nebo pověřením ze strany představeného, a není podmíněno dalšími úkony

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2018, č. j. 9 A 220/2015 - 47 (zveřejněná právní věta) Oprávnění úředních osob k provádění úkonů správního orgánu v řízení, které je podle § 15 odst. 2 správního řádu založeno buď vnitřním předpisem sp...

Lhůta 15 měsíců pro zahájení přezkumného řízení platí pouze pro první rozhodnutí vydané v přezkumném řízení

Posted on February 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2010, č. j. 7 As 21/2010 - 232 (zveřejněné právní věty) I. Podmínka stanovená v § 97 odst. 2 správního řádu z roku 2004, že rozhodnutí ve věci v přezkumném řízení v prvním stupni nelze vydat po uplynu...

Pokud správní orgán v průběhu řízení pozbude v důsledku změny právní úpravy věcnou příslušnost, nesmí ve věci vydat rozhodnutí

Posted on February 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 12. 2009, č. j. Komp 6/2009 - 35 (zveřejněné právní věty) I. V důsledku novelizace § 178 správního řádu z roku 2004 zákonem č. 7/2009 Sb. je s účinností od 1. 7. 2009 nutno považovat judikatorní závěry ...

Kdo se může proti odepření nahlížení do spisu bránit správní žalobou

Posted on February 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 6. 2010, č. j. 5 As 75/2009 - 78 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí správního orgánu, kterým nebylo povoleno nahlédnout do spisu podle § 38 odst. 1, resp. 2 správního řádu z roku 2004 osobě, která není ...

E-mail bez elektronického podpisu nemá právní účinky, pokud není do 5 dnů potvrzen

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2009, č. j. 9 As 90/2008 - 70 (zveřejněná právní věta) Podání učiněné prostřednictvím veřejné datové sítě – internetu – bez zaručeného elektronického podpisu podle § 37 odst. 4 správního řádu z roku ...

Lhůta pro vydání rozhodnutí o rozkladu podle zák. č. 106/1999 Sb. beží od doručení rozkladu podatelně ústředního orgánu státní správy

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 11. 2003, č. j. 7 A 76/2002 - 47 (zveřejněná právní věta) Podle § 61 odst. 3 správního řádu se ustanovení o odvolacím řízení použijí přiměřeně i na řízení o rozkladu; pojmově je však v řízení o rozkladu ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky