Posted on March 21st, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 11. 2016, č. j. 15 A 67/2013 - 77
(zveřejněná právní věta)
Oprávnění zvolit si adresu pro doručování (§ 19 odst. 3 správního řádu) nepředstavuje způsob, jak docílit doručování písemností jiné osobě...
Posted on March 11th, 2017
1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24
(zveřejněná právní věta)
Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...
Posted on February 23rd, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 10. 2014, č. j. 15A 20/2014 - 23
(citace)
Dle soudu zákon o silničním provozu předpokládá situaci, že řidič může pozbýt řidičské oprávnění na základě pravomocného rozhodnutí vydaného správním orgán...
Posted on January 27th, 2017
// Z uvedené judikatury vyplývá, že poskytnutí informace sice může být nezákonným zásahem (např. pokud je porušena ochrana obchodního tajemství nebo osobních údajů), ale zásahovou žalobu nelze podat předběžně, ale až poté, co dojde k poskytnutí informa...
Posted on January 16th, 2017
1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2017, č. j. 2 As 330/2016 - 39
(zveřejněné právní věty)
I. Zpracovávání elektronických souborů do podoby listinných zásilek (tedy tisk, vložení do obálky a opatření adresou) Českou poštou, s. p., ...
Posted on December 14th, 2016
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 5. 2015, č. j. 15 A 177/2013 - 115
(zveřejněná právní věta)
Zákaz další jízdy řidiči s vozidlem ve smyslu § 124 odst. 10 písm. e) zákona č. 361/2000 Sb. může být policisty PČR vysloven, pokud to v...
Posted on November 17th, 2016
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 7. 2016, č. j. 42 A 16/2014 - 38
(zveřejněná právní věta)
Pro možnost aplikace § 125c odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je rozhodná skutečnost, že byl žalobce pr...
Posted on April 6th, 2016
Rozsudek Krajského soudu v Ústní nad Labem ze dne 4. 2. 2015, č. j. 15A 42/2012 - 27
Soud souhlasí se žalobcem, že právo vyjádřit se k zadržení řidičského průkazu nelze zaměňovat za povinnost. Pokud se žalobce vyjádřil až s určitým časovým odstupem p...
Posted on March 9th, 2016
Usnesení Krajského soudu Ústní nad Labem zde dne 28. 7. 2006, č. j. 89 Ca 87/2006 - 14
Pojem „závažná újma" ve smyslu § 38 s. ř. s. je neurčitým právním pojmem a není možno jednoznačně stanovit, co vždy závažnou újmou je, a co naopak nemůže být. Přes...
Posted on November 8th, 2015
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 8 As 80/2010 - 68
(zveřejněná právní věta)
Pokud nebylo dosud zahájeno řízení o přestupku (§ 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), má podezřelý z přestupku právo nahlížet do ...