Nález Ústavního soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 3916/14

(sbírka)

K účelnosti nákladů řízení při zastoupení soudního exekutora advokátem ve sporu o náhradu škody způsobené jeho úřední činností

Pokud je soudní exekutor účastníkem řízení, které se přímo týká výkonu veřejné moci, která mu byla státem svěřena, je nutno na něj v případě náhrady nákladů řízení aplikovat shodná pravidla, jako by účastníkem řízení byl přímo stát.

Pokud se soudní exekutor nechal v soukromoprávním sporu zastupovat advokátem, i když obsahem sporu byla úřední činnost soudního exekutora, konkrétně otázka náhrady újmy jím způsobené při provádění exekuce, nelze takový náklad považovat za účelně vynaložený.