Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2017, č. j. 19 A 50/2015 - 88

(citace)

Jak vyplývá ze správního spisu, žalobce potvrdil svým podáním doručeným správnímu orgánu dne 5.3.2015 udělení zmocnění pana X k zastupování v předmětné věci. Od tohoto okamžiku nemohl mít správní orgán pochyby o zastoupení žalobce panem X. Přestože žalobce nedodržel 5 denní lhůtu stanovenou mu správním orgánem I. stupně ve vyrozumění (a která byla svou povahou lhůtou dle § 37 odst. 3 správního řádu), měl správní orgán k tomuto podání přihlížet. Krajský soud dospěl k závěru, že jelikož se nejednalo o lhůtu stanovenou zákonem, nýbrž správním orgánem ve vyrozumění, nemůže být její nedodržení přičítáno žalobci k tíži, a to za situace, kdy žalovaný o nepřípustnosti odvolání rozhodl až více než měsíc poté, co byla existence zmocnění žalobcem jednoznačně potvrzena. Za tohoto stavu nebyl postup žalovaného, který dne 29.4.2015 zamítl odvolání pana X jako nepřípustné dle § 92 odst. 1 správního řádu se závěrem, že bylo podáno osobou k němu neoprávněnou, správný.