Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 10. 2014, č. j. 29 A 33/2012 - 86

(zveřejněná právní věta)

Ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb."), míří na případy, kdy soud shledá, že k odmítnutí žádosti o informace nebyly důvody, rozhodnutí o odvolání i rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti zruší a nařídí povinnému požadované informace žalobci poskytnout. Nedošlo-li ve správním řízení k odmítnutí žádosti o poskytnutí informací a informace povinný subjekt poskytl, byť nekompletní či nesprávné, neuplatňuje se režim uvedený v § 16 odst. 4 citovaného zákona a soud nenařizuje povinnému subjektu poskytnutí informací.



Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 7. 2012, č. j. 57 A 10/2011 - 82

(zveřejněná právní věta)

Jak již bylo uvedeno shora, došlo ve správním řízení k odmítnutí žádosti žalobce podle § 14 odst. 5 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím pro neodstranění vad žádosti. Prvoinstanční orgán, stejně tak jako žalovaný v odvolacím řízení dosud posuzovali toliko otázku, zda žádost žalobce trpěla či netrpěla vadami, pro které ji nebylo možné věcně projednat. Otázkou, zda zde je či není některý z věcných důvodů pro neposkytnutí informace nebo zda je nezbytné informaci poskytnout, se správní orgány dosud nezabývaly. Obdobně jako žalovaný se soud mohl zabývat pouze zákonností postupu správních orgánů, tj. otázkou zda žádost žalobce byla či nebyla bezvadná.

(...)

Vzhledem k tomu, že dosud nedošlo k věcnému posouzení žádosti žalobce o poskytnutí informace, tj. nebylo eventuálně vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti či její části z některého z věcných zákonem vymezených důvodů, nelze hovořit o tom, že žalobce ve správním řízení vyčerpal řádné opravné prostředky. Bude tedy nyní na správních orgánech, aby s žádostí žalobce nakládali v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím jako se žádostí bezvadnou. Teprve dojde-li k odmítnutí žádosti či její části z některého z věcných zákonem vymezených důvodů prvoinstančním orgánem a žalovaným, bude na místě v eventuální žalobcem nově vyvolaném soudním řízení rozhodovat, navrhne-li tak, o návrhu žalobce nařídit povinnému subjektu požadované informace poskytnout.