Showing all posts tagged #retroaktivita:


Obžalovaný se nemůže spoléhat, že soud setrvá na vývojem překonaný závěr judikatury

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3255/13 (sbírka) Nejen judikatura obecných soudů, nýbrž i judikatura Ústavního soudu nemůže zůstat bez vývoje. Musí se přizpůsobovat sociální realitě a změnám náhledu společnosti na určité normy chování, takže ob...

Nezákonné odsouzení za komunismu lze odškodňovat přímou aplikací čl. 5 odst. 5 Úmluvy (PŘEKONÁNO)

Posted on August 17th, 2018

// Překonáno stanoviskem Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 644/13 (sbírka) Zákonodárce v zákoně č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsoben...

Zákaz zpětné účinnosti trestního práva, K definičním znakům materiálního právního státu patří zejména princip právní jistoty, jehož součástí je také předvídatelnost postupu zákonodárce při tvorbě práva a zákaz retroaktivity právních norem

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 22/13 (sbírka) K návrhu na zrušení části šesté zákona č. 494/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 3...

1) Placení a vracení soudního poplatku podléhá právnímu režimu účinnému v době podání žaloby, 2) Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny, i pro Ústavní soud

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3727/12 (sbírka) K určení výše vraceného soudního poplatku podle právní úpravy účinné v době podání žaloby V nálezu sp. zn. I. ÚS 3296/12 ze dne 18. 12. 2012 (N 205/67 SbNU 615) [a poté i v nálezu sp. zn. IV. ÚS...

K podmínkám vyloučení aplikace protiústavního zákona, Pravá retroaktivita je v rozporu s principem právního státu

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1882/09 (sbírka) V případech horizontálního působení základních práv a svobod je nutné vztáhnout na tyto případy princip ochrany důvěry v právo ve vztahu k třetím osobám, neboť neomezená aplikace, která by vedla ...

K návrhu na zrušení ustanovení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/09 (sbírka) Není správný názor navrhovatele, že právní úprava obsažená v bodech 4 a 5 článku XXIV přechodných ustanovení zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, je výrazem nepřípustné retroak...

RS NSS: Judikatorní odklon nelze zásadně aplikovat zpětně

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek rozšířeného senátu NSS ze dne 5. 12. 2017, č. j. 1 Afs 58/2017 - 42 kauza Hopr Trade (citace) Dojde-li v důsledku jeho sjednocovací činnosti k judikatornímu odklonu, nelze nově přijatý názor zásadně aplikovat zpětně, pokud by v důsledku té...

Čl. 40 odst. 6 Listiny neupravuje otázku, jak dlouho lze trestné činy stíhat (1993)

Posted on June 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 12. 1993, sp. zn. Pl. ÚS 19/93 (citace) Otázka procesních předpokladů trestní stíhatelnosti vůbec, a tím otázka promlčení, nepatří v České republice ani v jiných demokratických státech do oblastí těch základních práv...

SOUHRN: Důsledky změny rozhodovací soudní praxe

Posted on May 10th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2013, sp. zn. III. ÚS 3221/11 // K principům právní jistoty a důvěry v právo při změně judikatury ohledně počítání lhůty pro dodatečné daňové přiznání. (sbírka) Zákaz retroaktivity dopadá na postup všech orgánů ...

Soud může využít svého moderačního práva a upustit od uložené sankce za přestupek s poukazem na novější příznivější zákon

Posted on October 3rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2008, č. j. 9 As 7/2008 - 55 (zveřejněná právní věta) Je-li řízení o přestupku, jehož spáchání bylo žalobci kladeno za vinu, považováno za řízení, v němž se rozhoduje o oprávněnosti trestního obviněn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky