Showing all posts tagged #99-1963:


SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

K pochybení obecného soudu spočívajícímu v přehlédnutí zpětvzetí žaloby

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2682/15 (sbírka) Jakkoliv je v případě bagatelní částky Ústavní soud při svých zásazích do rozhodovací činnosti obecných soudů velmi zdrženlivý, zruší napadené rozhodnutí, pokud jím došlo k por...

K porušení zásad koncentrace řízení a neúplné apelace připuštěním nově předložených důkazů v odvolacím řízení

Posted on October 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 385/15 (sbírka) Zásada projednací vymezuje v občanském soudním řízení důkazní břemeno jako procesní odpovědnost za výsledek řízení, které stíhá toho z účastníků, v jehož zájmu je, aby soud uzn...

Pokud soud prvního stupně stanoví k doplnění dovolání lhůtu delší, než připouští zákon, je dovolací soud povinen to respektovat

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 363/15 (sbírka) Pakliže dovolací soud nepřikládal žádnou relevanci postupu soudu prvního stupně, který ve výzvě k doplnění dovolání stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon (§ 241...

Náležitosti dovolání je nutné posuzovat vstřícně a lze jej odmítnout jen tehdy, pokud jeho nedostatečnost nevyvolává žádné pochybnosti

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 354/15 (sbírka) V souladu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod jsou obecné soudy při posuzování podání účastníků řízení povinny volit postup vstřícnější k jejich právu na soudní o...

Při doručování nikoli na aktuální doručovací adresu nemůže dojít k fikci doručení

Posted on September 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 883/15 (sbírka) Přiznání právní fikce doručení ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. u soudní písemnosti, která byla doručována nikoli na adresu určenou podle § 46b o. s. ř., je porušením práva na sp...

1) Kdy je neseznámení se složením rozhodujícího senátu protiústavní (uplatnění námitky podjatosti), 2) Účastníci musí dostat možnost vyjádřit se ke všem důkazům a stanoviskám (vyjádření státního zástupce)

Posted on September 23rd, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 8. 2015, sp. zn. II. ÚS 1576/15 (sbírka) K limitům práva na zákonného soudce 1. Skutečnost, že informace o složení senátu projednávajícího dovolání není dovolatelům poskytována automaticky, by mohla protiústavní...

Přepjatě formalistické posouzení označení účastníka řízení ve vztahu ke stavení promlčecí doby

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/13 (sbírka) K přepjatému formalismu obecných soudů ve vztahu k označení účastníka řízení Ústavní soud nemůže akceptovat závěr obecných soudů, podle kterého obě řízení (tedy jak podle soud...

K uložení pořádkové pokuty advokátovi za opožděné předložení soudem požadovaných tvrzení a důkazních návrhů

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2015, sp. zn. IV. ÚS 910/15 (sbírka) Jestliže soud uloží advokátovi pořádkovou pokutu, aniž mu umožní se k věci vyjádřit a aniž zjistí, zda pozdní předložení soudem požadovaných tvrzení a důkazních návrhů zavinil...

K rozsahu přezkumné činnosti odvolacího soudu v případě rozsudku pro zmeškání

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 1944/15 (sbírka) Postup odvolacího soudu, jenž se při volbě mezi meritorním projednáním sporu a pouhým přezkoumáním naplnění podmínek vydání rozsudku pro zmeškání (za situace, kdy bylo rozhodn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky