Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 10. 2018, č. j. 5 A 40/2015 - 68

(zveřejněné právní věty)

I. Právo na informace podle čl. 17 Listiny základních práv a svobod náleží každému. Požadavek, aby žadatel o informaci o příjmech zaměstnanců na základě § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, plnil roli „tzv. společenského hlídacího psa", z judikatury Evropského soudu pro lidská práva nevyplývá. Je nutno nadále vycházet z názoru Nejvyššího správního soudu vyjádřeného v rozsudku ze dne 22. 10. 2014, čj. 8 As 55/2012-62, č. 3155/2015 Sb. NSS, že na kontrole veřejné moci prostřednictvím § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se může podílet každý.

II. Střet práva na informace a ochrany soukromí dotčených fyzických osob při poskytování údajů o příjmech zaměstnanců povinných subjektů dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je nutno vyřešit za použití testu proporcionality. Při jeho aplikaci je nutno zejména v konkrétním případě poměřit tyto dva v kolizi stojící chráněné zájmy. Primárním faktorem při tomto poměřování je otázka veřejného zájmu na znalosti požadované informace.