K odůvodnění rozhodnutí nestačí citovat nebo parafrázovat zákon a činit bez dalšího právní závěry, Je také nutné vypořádat se s argumentací účastníků (zamítnutí stížnosti proti zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu podle TŘ)
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. IV. ÚS 919/14
(sbírka)
K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit rozhodnutí o zamítnutí stížnosti proti usnesení státního zástupce ve věci zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu
Ústavně zaručenému právu na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a násl. Listiny základních práv a svobod) odpovídá povinnost obecných soudů svá rozhodnutí řádně odůvodnit, a to nikoli pouze citací právních předpisů, jejich parafrází a nekonkrétními tvrzeními, že zákonné podmínky byly splněny. Stejně tak je nutné se přiměřeně vypořádat s argumentačními tvrzeními uplatněnými účastníky řízení. Postup obecného soudu, který při rozhodování o tak závažném zásahu do práva občana, jakým je zajištění peněžních prostředků u banky dle § 79a trestního řádu, neuvede ani stručný popis skutku, kterého se podezření týká, předpokládanou výši škody či jakýkoli konkrétní údaj k předmětným peněžním prostředkům, porušuje výše uvedené právo stěžovatelky na spravedlivý proces.