Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2007, sp. zn. 3 Ads 33/2006
(zveřejněná právní věta)
I. Všeobecná zdravotní pojišťovna je podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, subjektem s informační povinností, neboť pro...
Posted on February 19th, 2019
// Kdo je a kdo není veřejnou institucí viz samotný souhrn judikatury.
// Prezident republiky
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 7. 2007, sp. zn. 2 As 89/2006
(zveřejněná právní věta)
Kancelář prezidenta republiky je subjektem, který m...
Posted on February 19th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. 5 As 46/2003
(zveřejněná právní věta)
Fond národního majetku České republiky je jakožto právnická osoba řízená orgánem státní správy (§ 1 zákona č. 171/1991 Sb., o působnosti orgánů Če...
Posted on February 19th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2003, č. j. 5 A 68/2000
(zveřejněné právní věty)
I. Ministerstvo zdravotnictví je sice povinným subjektem pro poskytování informací podle § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací...
Posted on February 10th, 2019
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2017, č. j. 8 A 215/2016 - 48
(zveřejněná právní věta)
Rozšířením výčtu povinných subjektů podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o veřejnou instituci byl tento záko...
Posted on January 28th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2010, č. j. 4 Ans 13/2008 - 87
(zveřejněná právní věta)
V případech, kdy jsou informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, poskytovány v rámci samostatné působnosti kra...
Posted on January 25th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2003, sp. zn. 5 A 159/2002
(zveřejněná právní věta)
Žádá-li senátor ministra o poskytnutí informací a vysvětlení potřebných pro výkon své funkce podle § 12 odst. 1 zákona č. 107/1999 Sb., o jednacím ...
Posted on January 23rd, 2019
// ČEZ, a. s. (ne)
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16
// Mediálně známý nález, podle kterého ČEZ, a. s. není povinným subjektem. Dřívější judikatura NSS to naopak připouštěla (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu z...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 3930/14
(sbírka)
K interpretaci procesních předpisů určených k ochraně práv žadatele o informace
Procesní předpisy určené k ochraně práv žadatele o informace je nutno vykládat takovým způsobem...
Posted on May 12th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 As 113/2014
// kauza Oživení, o. s. v. České dráhy, a. s.
(citace)
Prvně považuje zdejší soud za důležité odmítnout žalovanou předestřený názor, aby při posouzení dané věci přihlédl k tomu, že žalovaná ...