Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #dukazni-bremeno:

SOUHRN: Nevypořádání odkazu na přiléhavou judikaturu je protiústavní

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 682/15 (sbírka) Pokud účastník v soudním řízení v určité věci předloží pravomocné soudní rozhodnutí z jiné, ale obdobné věci, která se v podstatných okolnostech shoduje s věcí projednávanou, pak...

1) Náhrada škody způsobené průtahy (nevymahatelná pohledávka), 2) Obtížnost dokazování nemůže vést k odepření spravedlnosti, 3) Pochybení státu nemůže být k tíži účastníka

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13 (sbírka) // Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...

Přípustnost ústavní stížnosti v bagatelních věcech, Podmínky pro aplikace právní fikce (doručení), Porušení práva na projednání věci v přítomnosti je vždy zásadní

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2477/12 (sbírka) V případech tzv. bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení obecného soudu. (...) V případě náhradního doručování konstruoval občanský soudn...

Náhrada škody zaměstnanci, Následná péče o poškozeného, S mezerou v právu se nelze smířit

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 46/12 (sbírka) Zákonodárce – jak je zřejmé – se v otázce náhrady škody spočívající v poškození zdraví rozhodl poskytnout zaměstnanci náhradu škody v širším rozsahu, než je tomu ve vztazích podléhajících toliko obe...

Přesun důkazního břemena na žalovaného v případech diskriminace se v řízení o žalobě podle § 65 s. ř. s. neuplatní

Posted on July 21st, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 7 A 156/2010 - 38 (zveřejněná právní věta) II. Dle § 64 s. ř. s. se ustanovení prvé a třetí části o. s. ř. použijí pro řízení dle s. ř. s. pouze přiměřeně. Vzhledem k povaze řízení dle s. ř. ...

SOUHRN: Důkaz o odeslání e-mailového podání nepostačuje, je nutné mít důkaz o přijetí podání elektronickou podatelnou orgánu veřejné moci, kterému bylo podání směřováno

Posted on June 26th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 137/15 (citace) Předně nelze z ničeho dovozovat, že by došlo k jakémukoli pochybení na straně městského soudu stran přijetí e-mailu. V seznamu přijatých e-mailů se předmětné podání nenacháze...

ÚS: Volební kauza senátora Nádvorníka

Posted on January 30th, 2018

Nález ÚS ze dne 26. 1. 2005, sp. zn. Pl.ÚS 73/04 kauza senátora Nádvorníka (citace s výcucy) // Lid je zdrojem státní moci a podílí se na jejím ustavování cestou voleb Z hlediska Ústavního soudu podstata posuzované věci spočívá v zajištění ochrany z...

Zásadní rozdíl mezi veřejnou a soukromou listinou, Doručenka je obvyklý důkazní prostředek prokazující doručení, není ale veřejnou listinou (správní řád)

Posted on June 9th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2012, č. j. 17 A 19/2011 - 50 (zveřejněné právní věty) Ustanovení § 19 až § 26 správního řádu z roku 2004 ve znění účinném do 30. 6. 2010 výslovně nestanovila, že průkazem doručení písemnosti je doručenk...
Judikátor

Judikatura na dosah ruky