Kdy úkony správního orgánu spočívající výlučně na posouzení zdravotního stavu osoby podléhají soudnímu přezkumu

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/12 (sbírka) Úkony správního orgánu, jejichž vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob, jsou ze soudního přezkoumání vyloučeny, ledaže by samy o sobě znamenaly právní překážku výkonu povolání, z...

Hlediska pro posouzení ústavnosti lhůty, Třídenní lhůta k podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu je nepřiměřená

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 376/11 (sbírka) Ústavní soud ve své judikatuře vymezil tři základní hlediska, na jejichž bázi posuzuje konformitu té které právním předpisem stanovené lhůty – tedy zda ji normotvůrce nestanovil svévolně, zda není...

K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení (znalečné)

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12 (sbírka) Ačkoliv znalci, podobně jako zapisovatelé či tlumočníci, sice nejsou ani účastníky řízení, ani vedlejšími účastníky řízení, nýbrž „pouze“ osobami zúčastněnými na řízení, nelze přehlížet či dokonc...

Soud, který ustanovil znalce, nemůže tvrdit, že jeho rozhodování na znaleckém posudku nezáviselo, zvlášť za situace, kdy o jeho závěry opře své rozhodnutí (NÁKLADY ŘÍZENÍ)

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 793/12 (sbírka) Stanoví-li soud znalce k posouzení výše ušlého zisku, není možné, aby poté tentýž soud tvrdil, že jeho rozhodnutí v této otázce na znaleckém posudku vlastně nezáviselo, a to obzvlášť za situace, k...

Fikce doručení může nastat jen při splnění všech předpokladů, Běh úložní lhůty je nezávislý na vůli odesílatele i adresáta, Vyznačení doložky právní moci je pouze administrativním úkonem, které není součásti doručování

Posted on August 4th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2015, č. j. 5 As 26/2014 - 19 (zveřejněná právní věta) I. Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 nastane tehdy, pokud byly naplněny všechny předpoklady pro řádné ulož...

Pokud soud nemůže řádně posoudit důvodnost žádosti o přiznání odkladného účinku, měl by ho s ohedem na zásadu předběžné opatrnosti přiznat

Posted on August 4th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2018, č. j. 1 As 128/2018 - 42 (zveřejněná právní věta) Pokud Nejvyšší správní soud není schopen vzhledem ke krátké lhůtě pro rozhodnutí o odkladném účinku kasační stížnosti detailně a kvalifikovaně ...

K podmínkám vyloučení aplikace protiústavního zákona, Pravá retroaktivita je v rozporu s principem právního státu

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1882/09 (sbírka) V případech horizontálního působení základních práv a svobod je nutné vztáhnout na tyto případy princip ochrany důvěry v právo ve vztahu k třetím osobám, neboť neomezená aplikace, která by vedla ...

K zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2313/08 (sbírka) Ručně psané pokyny soudce kanceláři (referáty) nemohou suplovat vůli soudu skutečně projevenou navenek. Obecný soud tím, že pochybil při vyhotovení a doručení výzvy (usnesení) k zaplacení soudníh...

Pozměňovací návrh je návrhem podávaným k projednávané věci

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 6/12 (sbírka) Při projednávání návrhu zákona č. 183/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 115/2011 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 290/2002 Sb., o přechodu některých dalších věcí, práv a...

K návrhu na zrušení ustanovení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/09 (sbírka) Není správný názor navrhovatele, že právní úprava obsažená v bodech 4 a 5 článku XXIV přechodných ustanovení zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, je výrazem nepřípustné retroak...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky