Rozsudek Krajského soudu v Českých budějovicích ze dne 18. 10. 2017, č. j. 56 A 4/2016 - 65

(citace)

Krajský soud shledal ve výpovědích svědků zřejmé rozpory ohledně způsobu ustavení měřicího vozidla, a tudíž nelze mít za zjištěné, zda ustavení měřicího vozidla proběhlo v souladu s návodem k obsluze. Jednak není bezrozporně zjištěno, jakým konkrétním způsobem bylo měřicí vozidlo ustaveno, a dále není postaveno na jisto, zda ustavení vozidla za užití potřebných pomůcek je nutné provádět pouze před prvním měřením v sérii, nebo před každým jednotlivým měřením, opustí-li mezitím měřicí vozidlo své stanoviště. V tomto směru krajský soud shledává nedostatečné zhodnocení výpovědí obou svědků. Správní orgány se hlouběji nezabývaly tím, jak svědci postupovali při ustavení měřicího vozidla a zda případné vady v jejich postupu mohly mít vliv na výsledek měření.