Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 - 27

(zveřejněná právní věta)

II. Jako důkaz zpochybňující proveditelnost pozorování popisovaných svědky nepostačuje pouhé stručné odborné vyjádření či dobrozdání znalce, jež nemá náležitosti znaleckého posudku a z něhož není vůbec patrné, jaké podklady a informace měl znalec k dispozici (§ 50 odst. 4 správního řádu z roku 2004).