1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2010, č. j. 7 As 61/2010 - 89

(citace)

Vzhledem k tomu, že zástupkyně účastníka řízení podle obsahu správního spisu nevěděla, že se spis nachází již u odvolacího orgánu a nemohla tuto skutečnost s jistotou vyvodit ani z právní úpravy řízení o odvolání, je třeba nabytí účinnosti vypovězení plné moci vztáhnout k momentu, kdy se správnímu orgánu dostalo do jeho sféry oznámení o vypovězení plné moci. V daném případě se tak stalo dne 9. 11. 2009, tedy doručením oznámení o vypovězení plné moci správnímu orgánu I. stupně. Krajský soud tedy správně dovodil, že bylo povinností správního orgánu I. stupně doručit předmětné oznámení odvolacímu orgánu. Protože napadené rozhodnutí stěžovatele bylo podle tvrzení účastníka řízení vydáno až dne 16. 11. 2009 (ve správním spise se nenachází údaj o tom, kdy bylo předmětné rozhodnutí předáno k doručení), měl správní orgán I. stupně dostatek času zaslat předmětné oznámení…



2) Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 8. 2017, č. j. 20 A 31/2016 - 18

(citace)

Lze tedy uzavřít, že výpověď plné moci oznámená ve správním řízení správnímu orgánu I. stupně po podání odvolání proti jeho rozhodnutí je v odvolacím řízení účinná, neměl-li ten, kdo výpověď správnímu orgánu oznamoval, v době, kdy tak činil, důvodu se domnívat, že spis již byl postoupen k vyřízení odvolání odvolacímu správnímu orgánu. Správní soud se neztotožnil se závěrem žalovaného, že zmocněnkyně žalobce musela vědět, že spis byl již postoupen žalovanému, když spis již musel být více než tři měsíce předán, a to s ohledem na ust. § 88 odst. 1 zákona č. 500/2004, správního řádu, neboť se jedná o lhůtu pořádkovou a správní spis fakticky být předán nemusel.