1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2369/13

(sbírka)

Pokud soud svůj rozsudek postavil pouze na vlastním, navíc formalistickém a selektivním hodnocení smlouvy, z níž vycházel předmět sporu, aniž by alespoň stručným způsobem reflektoval závažné konkrétní námitky stěžovatele, resp. jejich relevanci, porušil tímto postupem čl. 36 Listiny základních práv a svobod.



2) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1804/13

(sbírka)

Rozhodnutí obecného soudu v otázce posouzení platnosti spotřebitelské smlouvy, založené na formalistickém a selektivním hodnocení jejích ustanovení, co se týče rovnováhy práv a povinností smluvních stran, postrádající náležité vypořádání se s námitkami účastníka řízení představuje případ extrémního rozporu mezi skutkovými zjištěními a z nich vyvozenými právními závěry.



3) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 548/14

(sbírka)

Pokud soud svůj rozsudek postavil pouze na vlastním hodnocení smlouvy, z níž vycházel předmět sporu, aniž by alespoň stručným způsobem reflektoval závažné konkrétní námitky stěžovatelky, a to zejména pokud jde o smluvní pokutu, porušil tímto postupem čl. 36 Listiny základních práv a svobod.



4) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2782/13

(sbírka)

Pokud soud svůj rozsudek postavil pouze na vlastním, navíc formalistickém a selektivním hodnocení smlouvy, z níž vycházel předmět sporu, aniž by alespoň stručným způsobem refl ektoval závažné konkrétní námitky stěžovatele, resp. jejich relevanci, porušil tímto postupem čl. 36 Listiny základních práv a svobod.