Rozsudek NSS ze dne 21. 6. 2013, č. j. 6 As 25/2013 - 23

(citace)

Stěžovatel neuvedl, z čeho dovozuje svou pochybnost o tom, že vzdálenost vozidel během měření nebyla dodržena. Pro názornost lze zmínit rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2012 č. j. 3 As 29/2011 - 51, kdy potřebu doplnění dokazování vyvolal fakt, že i videozáznam policie svědčil o změně vzdálenosti vozidel během měření; v nyní posuzovaném případě však videozáznam žádnou takovou pochybnost nezakládá.

Ve svém odvolání stěžovatel také netvrdil, že by snad policejní vozidlo – které přitom měl možnost si prohlédnout,když jej policie zastavila – nebylo vybaveno vhodným dezénem pneumatik pro dané roční období. Za těchto okolností se i Nejvyššímu správnímu soudu jeví navržený důkaz knihou jízd jako nadbytečný. Absence jakýchkoliv skutkových tvrzení vylučuje způsobilost námitek stěžovatele vyvolat pochybnosti o průkaznosti provedeného měření a lze je tak hodnotit jako pouhé spekulace.