Rozsudek NSS ze dne 1. 2. 2017, č. j. 9 As 102/2016 - 50
(citace)

Je nutno souhlasit se stěžovatelem, že výpověď svědka K. byla zcela nedostatečná a nemá potřebnou vypovídající hodnotu. Nelze z ní učinit žádný závěr o postupu policisty při měření, když pouze opakoval, že postupoval v souladu s návodem k použití. Takovou výpověď nelze hodnotit ve vztahu k tomu, jak se dle návodu k použití má správně postupovat. Je samozřejmé, že po svědkovi nelze vyžadovat, aby si pamatoval všechny detaily, či jak postupoval u daného měření rychlosti, avšak minimálně by si měl pamatovat, zda v dané situaci nedošlo k nějaké mimořádné události, či zda šlo o běžný postup. Tento běžný postup by pak musel popsat.