Rozsudek NSS ze dne 17. 2. 2005, č. j. 7 As 18/2004 - 48:

(citace)

Teprve poté, co je zjištěno naplnění materiálního znaku přestupku, může správní orgán dojít k závěru, že konkrétním jednáním obviněného byl spáchán přestupek. Pokud naopak správní orgán na základě zjištěného skutkového stavu dospěje k závěru, že z okolností případu je zřejmé, že jednáním osoby obviněné z přestupku, jež sice nese formální znaky skutkové podstaty přestupku, nedošlo k porušení ani k ohrožení právem chráněného zájmu, má povinnost (nikoliv pouze možnost) řízení zastavit podle § 76 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích.


// srov. též rozsudek NSS ze dne 9. 4. 2015, č. j. 7 As 63/2015 – 29, kde se NSS podrobně zabývá kritérii (ne)naplnění materiálního znaku přestupku mj. v návaznosti na trestní judikaturu