Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 29. 1. 2019, č. j. 59 A 91/2018 - 56

(citace)

Žaloba byla v daném případě podána důvodně, úspěch v tomto řízení může zlepšit procesní postavení žalobce v případném řízení o náhradě škody způsobené nesprávným úředním postupem, a nelze tak hovořit o neúčelnosti postupu žalobce, kdy by účelem soudního řízení byl pouze zisk náhrady nákladů řízení. Na tom nic nemění ani skutečnost, že žalobce s podáním žaloby nevyčkal na reakci žalovaného na předžalobní výzvu. Samotný institut žaloby na určení nezákonnosti zásahu předpokládá možnost podání této žaloby i zpětně poté, kdy zásah již netrvá. Nelze odhlédnout od toho, že příčinou podání žaloby bylo nezákonné jednání žalovaného. Soud proto neshledal důvody zvláštního zřetele hodné, pro něž by neměl žalobci právo na náhradu nákladů řízení přiznat.