Showing all posts tagged #99-1963:


Náhrada nákladů státu na zastoupení advokátem by měla být výjimečná a musí být řádně odůvodněna

Posted on April 23rd, 2017

1) Nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2008, č. j. I. ÚS 2929/07 - 1 (právní věta) Je-li stát, k hájení svých právních zájmů, vybaven příslušnými organizačními složkami, finančně i personálně zajištěnými ze státního rozpočtu, není důvod, aby výkon s...

K existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté (res iudicata) musí orgány veřejné moci přihlížet z úřední povinnosti (ex offo)

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2011, č. j. 5 As 73/2010 - 75 (citace) K existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté – rei iudicatae je nutno orgány veřejné moci včetně správních soudů přihlížet z úřední povinnosti a nikoliv jen ...

Zpětvzetí podání je hrazeným úkonem advokáta podle advokátního tarifu

Posted on February 23rd, 2017

1) Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 1993, sp. zn. 10 Co 173/93 (citace) Zpětvzetí žaloby v občanském soudním řízení je třeba považovat za podání týkající se věci samé [ve smyslu ustanovení § 16 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 270/1990 Sb.]...

Soud je povinen zabývat se prekluzí ex offo, Požadavky na odůvodnění podle OSŘ platí i pro správní soudy

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Afs 57/2011 - 95 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. je ve spojení s § 64 s. ř. s. použitelné též pro správní soudy. Ne každé porušení § 157 odst. 2 o. s. ř. v...

Zásadní rozdíl mezi veřejnou a soukromou listinou, Doručenka je obvyklý důkazní prostředek prokazující doručení, není ale veřejnou listinou (správní řád)

Posted on June 9th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2012, č. j. 17 A 19/2011 - 50 (zveřejněné právní věty) Ustanovení § 19 až § 26 správního řádu z roku 2004 ve znění účinném do 30. 6. 2010 výslovně nestanovila, že průkazem doručení písemnosti je doručenk...

Doručenka je veřejnou listinou

Posted on June 4th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 10. 2014, č. j. 51 A 15/2013 - 29 (zveřejněné právní věty) Doručenka je veřejnou listinou a má-li všechny své náležitosti, které vyžaduje § 50g o. s. ř., tedy jsou-li na ní uvedeny (vyplněny) údaj...

1) Zastoupení ve správním řízení se analogicky posuzuje podle OSŘ, 2) Odvolání plné moci je účinné až oznámením správnímu orgánu

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2012, č. j. 8 As 94/2011 - 80 (citace) Pro posouzení zániku plné moci zmocněnce účastníka správního řízení je třeba analogicky použít ustanovení občanského soudního řádu (§ 28 o. s. ř.). (...) Nejv...

SOUHRN: Skutečnosti známé z úřední činnosti

Posted on September 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 2. 2010, č. j. 1 As 100/2009 - 129 (zveřejněná právní věta) I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci ř...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky