Showing all posts tagged #necinnost:


Úkonem podle § 80 s. ř. s. je pouze procesní úkon účastníka nebo správního orgánu v rámci správního řízení

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 12. 6. 2006, sp. zn. 8 Ans 3/2005 (zveřejněná právní věta) Úkonem ve smyslu § 80 odst. 1 s. ř. s. je nutno rozumět procesní úkon účastníka řízení nebo správního orgánu ve správním řízení. Takovýmto úkonem není samotná urgence vyří...

Pokud bylo řízení přerušeno z legitimních důvodů, správní orgán není nečinný

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2006, č. j. 6 Ans 2/2005 - 68 (zveřejněná právní věta) Žaloba na nečinnost podle § 79 a násl. s. ř. s. je nedůvodná, pokud žalovaný správní orgán přerušil správní řízení, přičemž okolnosti, za nichž ...

Pokud došlo k "vydání" fiktivního rozhodnutí, žaloba proti nečinnosti správního orgánu není správný právní prostředek ochrany

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 11. 2007, č. j. 1 Ans 5/2007 - 195 (citace) Ustanovení věty druhé § 79 odst. 1 s. ř. s. vylučuje žalobní legitimaci v případech, kdy sice správní orgán ve skutečnosti požadované rozhodnutí nevydal, avša...

1) Před podáním žaloby na ochranu proti nečinnosti je nutné podat stížnost nečinnosti, 2) Nepravá retroaktivita správního řádu z roku 2004, 3) Kdo je nadřízeným orgánem stavebního úřadu městského obvodu či městské části

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 10. 2007, č. j. 7 Ans 1/2007 - 100 (zveřejněné právní věty) I. Před podáním žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu je v řízení vedeném podle správního řádu č. 500/2004 Sb. třeba vždy nejprv...

Záznamu do katastru nemovitostí se nelze domáhat žalobou proti nečinnosti správního orgánu

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2004, č. j. 2 Ans 1/2004 - 64 (zveřejněná právní věta) Žalobou proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 s. ř. s. se nelze domáhat provedení záznamu (§ 7 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech...

Před podáním nečinnostní žaloby je nutné podat infostížnost i v případě, že soud původní rozhodnutí povinného subjektu zrušil

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2014, č. j. 3 As 26/2014 - 62 (zveřejněná právní věta) Žalobce je povinen vyčerpat prostředek ochrany proti nečinnosti, tj. podat stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle § 16a od...

SOUHRN: Jak postupovat, pokud žalovaný přestane být po podání nečinnostní žaloby nečinný

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2008, č. j. 1 Ans 4/2008 - 62 (citace) cílem „žaloby proti nečinnosti správního orgánu dle § 79 s. ř. s. je posoudit, zda je správní orgán nečinný, a pro tento případ mu nařídit vydání rozhodnutí či ...

Vyšší věk a špatný zdravotní stav účastníka řízení musí soudy reflektovat rychlým postupem

Posted on February 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2012, sp. zn. 30 Cdo 802/2011 (citace) Vyšší věk a špatný zdravotní stav účastníka řízení samy o sobě zakládají požadavek na přednostní a bezprůtahový postup soudů v jeho věcech a zvyšují význam předmětu řízen...

Posuzování příčin průtahů v řízení

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2012, č. j. 2 Ans 14/2012 - 41 (zveřejněné právní věty) I. Nečinnost je objektivně existující stav, kdy v zákonem předepsaných lhůtách nedošlo k provedení příslušných procesních úkonů. Ne každá neči...

Nečinnost při rozhodování o výplatě příspěvků politivké straně je trvající nezákonný zásah

Posted on October 5th, 2016

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 1. 2006, sp. zn. II. ÚS 507/05 ÚS posuzoval včasnost ústavní stížnosti politické strany domáhající se výplaty příspěvků na mandáty členů zastupitelstva podle zákona o sdružování v politických stranách a politických hnu...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky