Showing all posts tagged #ustavne-konformni-vyklad:


Nejasné podání je nutné vykládat ve prospěch dotčeného jednotlivce

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. I. ÚS 3106/13 (sbírka) K procesnímu postupu soudů v občanském soudním řízení v případě neurčitého podání K nesprávnému vyhodnocení opožděnosti dovolání Základní práva nevytvářejí pouze rámec normativn...

1) Účelné náklady v případě formulářových žalob, 2) Nálezová judikatura Ústavníhou soudu je závazná, usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti nikoli

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. IV. ÚS 3678/12 (sbírka) K účelnosti nákladů vynaložených fakultní nemocnicí při zastoupení advokátem v případě tzv. formulářových žalob v bagatelních věcech týkajících se vymáhání regulačních popla...

Ústavní soud není povolán zkoumat míru racionality konkurujících právních názorů, Iracionální právní názor přes Ústavní soud neprojde, Omyl při výpočtu mimosmluvní odměny

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13 (sbírka) I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší. II. Ústavní sou...

Možnost neodůvodňovat usnesení o věcné příslušnosti je nutné vykládat restriktivně, Usnesení je nutné odůvodnit, pokud se soud odchyluje od odůvodněného názoru některého účastníka o věcné příslušnosti

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3161/13 (sbírka) Ačkoli v § 169 odst. 2 o. s. ř. zakotvená možnost neodůvodňovat usnesení o věcné příslušnosti podle § 104a o. s. ř. není sama o sobě protiústavní, je třeba zvláště dbát na její ústavně konformní v...

1) Ústavní soud řeší pouze protiústavnost (nezákonnost neřeší), 2) Kdy je výklad či aplikace obecného práva protiústavní

Posted on August 14th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1312/11 (sbírka) Ústavní soud v minulosti mnohokrát zdůraznil, že zásadně není oprávněn zasahovat do rozhodovací činnosti obecných soudů, neboť není vrcholem jejich soustavy (čl. 81 a 90 Ústavy). Pokud soudy po...

Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby upřednostňovaly spravedlivé řešení před doslovným výkladem

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1883/12 (sbírka) Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby v rozhodovací činnosti upřednostňovaly takové interpretační metody, namísto doslovného výkladu právních norem, které umožní spravedlivou úpravu práv a pov...

Mechanická aplikace práva pomíjející smysl a účel právní normy činí z práva nástroj odcizení a absurdity, Nutnost zohlednění teleologického, systematického a historického výkladu

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2427/12 (sbírka) Neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace vycházející pouze z jazykového výkladu; jazykový výklad představuje toliko prvotní přiblížení se k aplikované právní normě, je východiskem ...

Při nejasném slovním znění zákona je nutné zohlednit i další okolnosti, zejména úmysl zákonodárce

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3508/12 (sbírka) Obsah právní normy se obvykle zjišťuje ze slovního vyjádření, není-li slovní znění jednoznačným vodítkem ke zjištění skutečného obsahu, je třeba brát zřetel i na ostatní okolnosti, za kterých byla...

Ústavně konformní výklad má přednost před derogací, Správní uvážení je úvahou, nikoliv aplikací dispozic právních norem

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/08 (sbírka) Ústavní soud, vycházeje z principu minimalizace zásahů do rozhodovací činnosti orgánů veřejné moci, ve své judikatuře opakovaně vyložil, že přichází-li v úvahu možnost ústavně konformního výkladu n...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky