Showing all posts tagged #listina:


SOUHRN: Vracení soudního poplatku v případě zpětvzetí žaloby před prvním jednáním, Placení i vracení soudního poplatku se obecně řeší podle právní úpravy účinné v době podání žaloby

Posted on August 9th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2116/12 (sbírka) Neobsahuje-li zákon č. 218/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, speciální pravidla pro vrácení soudn...

Náklady řízení nelze klást na stejnou roveň jako rozhodnutí ve věci samé, Kdy je rozhodnutí o nákladech řízení protiústavní

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. 2927/11 (sbírka) Rozhodováním obecných soudů o náhradě nákladů řízení ve vztahu k zachování práva na spravedlivý proces se Ústavní soud již opakovaně zabýval a uvedl, že otázku náhrady nákladů řízení, resp. její vý...

Odchýlení se od judikatury ÚS musí být odůvodněno, Odměna exekutora by neměla vycházet z výše vymoženého plnění, Exekuční náklady při dobrovolném splnění mimo rámec zahájené exekuce

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3465/12 (sbírka) Nerespektování nosných důvodů nálezů Ústavního soudu bez předložení dostatečně odůvodněné (konkurenční) argumentace způsobilé vyložit odchýlení od existující nálezové judikatury představuje ze st...

Mechanická aplikace práva pomíjející smysl a účel právní normy činí z práva nástroj odcizení a absurdity, Nutnost zohlednění teleologického, systematického a historického výkladu

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2427/12 (sbírka) Neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace vycházející pouze z jazykového výkladu; jazykový výklad představuje toliko prvotní přiblížení se k aplikované právní normě, je východiskem ...

1) Náhrada škody způsobené průtahy (nevymahatelná pohledávka), 2) Obtížnost dokazování nemůže vést k odepření spravedlnosti, 3) Pochybení státu nemůže být k tíži účastníka

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13 (sbírka) // Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...

Odchýlení se od ustálené judikatury musí být náležitě odůvodněno

Posted on August 6th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2127/12 (sbírka) Ke znakům právního státu patří zásada právní jistoty, jejíž nedílnou součástí je jak požadavek předvídatelnosti práva, tak i legitimní předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci. (citace) Ústa...

Při posuzování včasnosti podání je nutné zohlednit důkaz o jeho včasném podání, Právo na spravedlivý proces není právem na úspěch v řízení

Posted on August 6th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3538/12 (sbírka) Ústavní soud mimo jiné v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 36/93 ze dne 17. 5. 1994 (N 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.) vyložil, že čl. 36 odst. 1 Listiny nelze vykládat jako právo na úspěch v soudním řízení s t...

Soud musí odůvodnit, proč nevyšel ze shodného tvrzení účastníků, Na shodná tvrzení účastníků se použijí poznatky judikatury a doktríny ohledně opomenutého důkazu

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 386/11 (sbírka) Ustanovení § 120 odst. 4 občanského soudního řádu soudu umožňuje, aby vzal shodná tvrzení účastníků za svá skutková zjištění, přitom tento institut má podobný účel jako institut dokazování, kterým ...

Pojištěný musí sdělit, kdo pojištěné vozidlo řídil při dopravní nehodě, byť se jedná o osobu blízkou, Zásada rovnosti smluvních stran, Zákaz donucování k sebeobviňování

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3162/12 (sbírka) V souladu s § 8 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu v...

Exekutor nesmí provádět exekuci prakticky na celý majetek povinného pro bagatelní částku, Předpřiravené rozhodnutí není porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12 (sbírka) Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky