Posted on May 8th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 16. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2963/17
(citace)
Ústavní soud tedy shrnuje, že doručí-li účastník řízení na elektronickou podatelnu soudu podání, které obsahuje elektronický zaručený podpis, který je neplatný, má soud povinno...
Posted on April 12th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 4160/16
(citace)
Ústavní soud zdůrazňuje, že důkazem je i znalecký posudek, který proto podléhá hodnocení dle § 120 a § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších před...
Posted on April 12th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17
(citace)
Ústavní soud se k problematice nákladů řízení staví zdrženlivě a podrobuje ji toliko omezenému ústavněprávnímu přezkumu. Ačkoliv i rozhodnutí o nákladech řízení může mít citel...
Posted on April 12th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2011, sp. zn. I. ÚS 329/08
(citace)
26. Urychlení řízení, kterého se pomocí kontumačního rozsudku dosahuje, se dotýká pouze oblasti ovládané projednací zásadou, tedy skutkového stavu, na němž bude rozsudek založen...
Posted on January 30th, 2018
Nález ÚS ze dne 26. 1. 2005, sp. zn. Pl.ÚS 73/04
kauza senátora Nádvorníka
(citace s výcucy)
// Lid je zdrojem státní moci a podílí se na jejím ustavování cestou voleb
Z hlediska Ústavního soudu podstata posuzované věci spočívá v zajištění ochrany z...
Posted on January 24th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2017, sp. zn. II.ÚS 4266/16
// Pachová stopa ve světle zásady in dubio pro reo
(právní věty)
1. Pravidlo in dubio pro reo přímo vychází z ústavního principu presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních prá...
Posted on January 19th, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 1994, sp. zn. IV. ÚS 55/94
(citace)
Stěžovateli lze rovněž přisvědčit v tom, že v řízení došlo ke zcela zbytečným průtahům. Odvolání ve věci bylo podáno 22. 1. 1992 a odvolacímu soudu byl spis doručen 24. 2. 19...
Posted on December 22nd, 2017
1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 1 As 352/2016 – 36
(citace)
Krajský soud se však nedostatečně vypořádal s námitkou povinnosti správních orgánů za jistých okolností doručovat předmětnou výzvu jak zástupci, tak přímo ú...
Posted on December 6th, 2017
Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 1532/16
(sbírka)
// Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se nepromlčí před doručením písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku
Pokud písemné vyhotovení konečného rozhodnutí ve věci ...
Posted on October 3rd, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2008, č. j. 9 As 7/2008 - 55
(zveřejněná právní věta)
Je-li řízení o přestupku, jehož spáchání bylo žalobci kladeno za vinu, považováno za řízení, v němž se rozhoduje o oprávněnosti trestního obviněn...