Showing all posts tagged #nalez:


Ke splnění podmínky "rasové perzekuce" nepostačuje národnostní perzekuce, Chybné posouzení důkazu při rozhodování o obnově řízení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2014, sp. zn. I. ÚS 2430/13 (sbírka) K novým skutečnostem v řízení o povolení obnovy řízení K rasové perzekuci I. Ke splnění podmínky „rasové perzekuce“ podle § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních reha...

Elektronický podpis se vztahuje i na přílohu elektronického podání (e-mail)

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1829/13 (sbírka) Městský soud chybně zhodnotil dosah zaručeného elektronického podpisu, jestliže dospěl k závěru, že se tento nevztahuje na přílohu elektronické zprávy. Při výkladu ustanovení § 42 odst. 5 o. ...

SOUHRN: Snížení nebo nepřiznání nákladů řízení musí být řádně odůvodněno

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1526/12 (sbírka) Zdůrazňuje-li ustanovení § 150 o. s. ř. výjimečnost nepřiznání náhrady nákladů řízení, okolnosti zvláštního zřetele hodné a možnost nepřiznat náhradu i z části, pak absence odůvodnění použití vý...

SOUHRN: Nepostoupení věci velkému senátu při odchýlení se od dřívějších závěrů představuje porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 (citace) Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...

Povinnost obecného soudu podat Ústavnímu soudu návrh na zrušení zákona a její smysl a účel

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 49/10 (sbírka) Účelem oprávnění a současně i povinnosti obecného soudu předložit Ústavnímu soudu používaný zákon, dojde-li soud k závěru, že onen zákon je v rozporu s ústavním pořádkem, je zachování zásady vnitř...

Před účinností novely zák. č. 82/1998 Sb. (2006) bylo nutné podat žalobu na ochranu osobnosti, situace se ale zásadně změnila (§ 31a), Nepravá retroaktivita novelizace

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1302/13 (sbírka) K rozhodování o věcné příslušnosti soudu k řízení ve věci nároku na náhradu nemateriální újmy způsobené nezákonným omezením osobní svobody Ústavní soud v minulosti dovodil, ž...

Nutnost vyšetření duševního stavu obviněného není důvodem pro (útěkovou) vazbu, ale pro pozorování ve zdravotnickém ústavu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 2883/13 (sbírka) K důvodům tzv. útěkové vazby Jestliže je obviněný vzat do vazby výhradně z důvodů svědčících o nutnosti zajistit vyšetření jeho duševního stavu, jedná se o porušení čl. 8 odst. 5...

Přípustné ústavní stížnosti v případě extradice z ČR do cizího státu, Lhůty, Co hodnotí soud a co ministr spravedlnosti, Relevance mezinárodní ochrany nebo řízení o ní

Posted on August 25th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 (sbírka) I. Rozhodnutí ministra spravedlnosti podle § 399 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, kterým byl...


Považuje-li soud tvrzení žalobce za nedostačující, musí jej poučit (odpovědnost státu za újmu způsobenou trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. I. ÚS 215/12 (sbírka) K rozhodování soudu o nároku na náhradu škody způsobené trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby K poučovací povinnosti obecných soudů Z nalézacího spisu obecného soudu ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky