Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13
(sbírka)
K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí
Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 2617/11
(sbírka)
K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávné aplikace kogentní normy občanského zákoníku
Ustanovení § 457 občanského zákoníku vyjadřuje obecnou povinnost účastníků...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12
(sbírka)
Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...
Posted on August 18th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2906/12
(sbírka)
K presumpci správnosti veřejné listiny K vyloučení movité věci nepatřící do vlastnictví povinného z exekuce
Obecné soudy racionálně neodůvodnily, že by snad o vlastnictví stěžovatelky k příslušný...
Posted on August 17th, 2018
Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1033/14
(sbírka)
1. Nepřiznání nároku na náhradu nákladů vzniklých pořízením znaleckého posudku na základě předběžné „procesní ostražitosti“ úspěšného účastníka soudního řízení, který jeho pořízení předtím po ...
Posted on August 17th, 2018
Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08
(sbírka)
Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1824/13
(sbírka)
1. Rozhodnutí o popření hlasovacích práv podle § 51 odst. 1 věty druhé zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), musí být řádně odůvodněno již s ohledem na j...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3528/13
(sbírka)
Otázkou doručení napadeného rozsudku krajského soudu právnímu zástupci stěžovatele, resp. otázkou, zda jím byl stěžovatel v řízení před krajským soudem zastoupen, se Nejvyšší správní soud ve svém...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1647/13
(sbírka)
Pokud neměl stěžovatel (rozhodčí soud) postaveno najisto, zda by v případě, kdy by vyhověl výzvě exekučního soudu k předložení spisu (aniž by byl předtím předepsaným způsobem mlčenlivosti zpro...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 475/13
(sbírka)
Svévolné odmítnutí přístupu k soudu (denegatio iustitiae) spočívá též v restriktivním či „přepjatě formalistickém“ výkladu procesních pravidel. Tak tomu je i v případě, kdy soud zastaví řízení z ...