Showing all posts tagged #nalez:


Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutné zvážit výdělkové poměry povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13 (sbírka) K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...

Povinnost účastníků neplatné nebo zrušené smlouvy vrátit vše, co dostali, neplatí v případě, že plnil pouze jeden z nich

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 2617/11 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávné aplikace kogentní normy občanského zákoníku Ustanovení § 457 občanského zákoníku vyjadřuje obecnou povinnost účastníků...

Výklad pravidla IN DUBIO PRO REO, Znalecký posudek je nutné hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12 (sbírka) Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...

Nelze presumovat, že vozidlo bylo zaregistrováno nebo převedeno za účelem vyhnutí se exekuci

Posted on August 18th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2906/12 (sbírka) K presumpci správnosti veřejné listiny K vyloučení movité věci nepatřící do vlastnictví povinného z exekuce Obecné soudy racionálně neodůvodnily, že by snad o vlastnictví stěžovatelky k příslušný...

Kdy nemusí být úspěšnému účastníku řízení podle s. ř. s. přiznána náhrada nákladů na znalecký posudek, Tato otázka podléhá kognici Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1033/14 (sbírka) 1. Nepřiznání nároku na náhradu nákladů vzniklých pořízením znaleckého posudku na základě předběžné „procesní ostražitosti“ úspěšného účastníka soudního řízení, který jeho pořízení předtím po ...

Normotvorná činnost Parlamentu nemůže být bez dalšího nesprávným úředním postupem, Soud v takové věci není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení protiústavnosti

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08 (sbírka) Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...

Popření hlasovacích práv musí být řádně odůvodněno, Soud musí dohlížet na insolvenčního správce, Výsledky přezkumného řízení nejsou důvodem pro nepřiznání hlasovacích práv, Toliko ústní odůvodnění není protiústavní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1824/13 (sbírka) 1. Rozhodnutí o popření hlasovacích práv podle § 51 odst. 1 věty druhé zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), musí být řádně odůvodněno již s ohledem na j...

NSS odmítnul kasační stížnost pro opožděnost, aniž se zabýval námitkami stěžovatele (nepřezkoumatelnost)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3528/13 (sbírka) Otázkou doručení napadeného rozsudku krajského soudu právnímu zástupci stěžovatele, resp. otázkou, zda jím byl stěžovatel v řízení před krajským soudem zastoupen, se Nejvyšší správní soud ve svém...

SOUHRN: Rozhodce musí s vydáním spisu exekučnímu soudu vyčkat do okamžiku, dokud není zproštěn mlčenlivosti, Trvání na ediční povinnosti musí být vysvětleno, Nelze uložit pořádkovou pokutu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1647/13 (sbírka) Pokud neměl stěžovatel (rozhodčí soud) postaveno najisto, zda by v případě, kdy by vyhověl výzvě exekučního soudu k předložení spisu (aniž by byl předtím předepsaným způsobem mlčenlivosti zpro...

Před zastavením řízení o žalobě se soud musí pokusit žalobce identifikovat, Soud předtím jednal se žalobcem jako s aktivně legitimovaným po dobu 20 měsíců

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 475/13 (sbírka) Svévolné odmítnutí přístupu k soudu (denegatio iustitiae) spočívá též v restriktivním či „přepjatě formalistickém“ výkladu procesních pravidel. Tak tomu je i v případě, kdy soud zastaví řízení z ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky