Posted on February 20th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2006, č. j. 6 Ans 2/2005 - 68
(zveřejněná právní věta)
Žaloba na nečinnost podle § 79 a násl. s. ř. s. je nedůvodná, pokud žalovaný správní orgán přerušil správní řízení, přičemž okolnosti, za nichž ...
Posted on February 20th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 11. 2007, č. j. 1 Ans 5/2007 - 195
(citace)
Ustanovení věty druhé § 79 odst. 1 s. ř. s. vylučuje žalobní legitimaci v případech, kdy sice správní orgán ve skutečnosti požadované rozhodnutí nevydal, avša...
Posted on February 20th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 10. 2007, č. j. 7 Ans 1/2007 - 100
(zveřejněné právní věty)
I. Před podáním žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu je v řízení vedeném podle správního řádu č. 500/2004 Sb. třeba vždy nejprv...
Posted on February 20th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2004, č. j. 2 Ans 1/2004 - 64
(zveřejněná právní věta)
Žalobou proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 s. ř. s. se nelze domáhat provedení záznamu (§ 7 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech...
Posted on February 20th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 2. 2007, sp. zn. 4 Ans 3/2006
(zveřejněné právní věty)
I. Lhůta pro podání kasační stížnosti podle § 106 odst. 2 s. ř. s. znovu běží od doručení opravného usnesení pouze ve vztahu k výroku, který byl tí...
Posted on February 20th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. 1 Ans 2/2003
Rozhodnutí o návrhu na vydání předběžného opatření je rozhodnutím dočasným, neboť má pouze omezené trvání. Kasační stížnost směřující proti rozhodnutí, jímž byl zamítnut náv...
Posted on February 20th, 2017
// Obecně
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2007, sp. zn. 6 As 28/2007
(citace)
V případě veřejných institucí je nutno v každém případě ad hoc zkoumat, zda subjektem příslušným k rozhodnutí o odvolání je ten, kdo stojí v čele povinn...
Posted on February 20th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2014, č. j. 3 As 26/2014 - 62
(zveřejněná právní věta)
Žalobce je povinen vyčerpat prostředek ochrany proti nečinnosti, tj. podat stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle § 16a od...
Posted on February 18th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48
Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...
Posted on February 15th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 8 Afs 25/2012 - 351
Obviněný ze správního deliktu nemá subjektivní právo domáhat se zahájení řízení o správním deliktu s jiným (dalším) subjektem nebo požadovat uznání jeho viny. Nemůže se...