Showing all posts tagged #rozsudek:


SOUHRN: Jak postupovat, pokud žalovaný přestane být po podání nečinnostní žaloby nečinný

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2008, č. j. 1 Ans 4/2008 - 62 (citace) cílem „žaloby proti nečinnosti správního orgánu dle § 79 s. ř. s. je posoudit, zda je správní orgán nečinný, a pro tento případ mu nařídit vydání rozhodnutí či ...

Pokud v rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace není poučení o opravném prostředku, řídí se lhůta k podání odvolání správním řádem (15/90 dnů)

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2015, č. j. 6 As 115/2014 - 35 (citace) Odvolání žalobkyně ze dne 17. 1. 2013 je přitom podáno včas. Podle § 20 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím, [p]okud tento zákon nestanoví ...

Soud nerozhodl o části uplatněného nároku

Posted on February 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2012, sp. zn. 30 Cdo 2555/2010 Měla-li podle žaloby újma vyvolaná označením poškozeného za daňového dlužníka rozhodnutím finančního úřadu spočívat i v omezení práva na obstarání si živobytí vlastní prací a ve v...

Správní orgán nemůže v soudním řízení hájit zájmy účastníka řízení, ale pouze zákonnost svého rozhodnutí

Posted on February 9th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 10. 2008, č. j. 1 As 79/2008 - 105 Správní orgán nemůže v soudním řízení, a to ani v řízení o kasační stížnosti, „hájit“ zájmy některých účastníků správního řízení. Je tomu tak zejména z toho důvodu, že s...

Posuzování příčin průtahů v řízení

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2012, č. j. 2 Ans 14/2012 - 41 (zveřejněné právní věty) I. Nečinnost je objektivně existující stav, kdy v zákonem předepsaných lhůtách nedošlo k provedení příslušných procesních úkonů. Ne každá neči...

Nezřízení datové schránky, nezaslání přístupových údajů atp. může být nezákonným zásahem

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2013, č. j. 6 Ans 1/2013 - 66 (zveřejněné právní věty) I. Právnická osoba, které se datová schránka nezřizuje ze zákona, má veřejné subjektivní právo na zřízení datové schránky, pokud o ni požádá (§...

Záměna obsahu rozhodnutí správním soudem způsobuje nepřezkoumatelnost jeho rozsudku pro nedostatek důvodů + NSS přihlédne k nepřezkoumatelnosti i bez návrhu

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. 1 Ads 12/2003 Rozhodnutí krajského soudu trpí nedostatkem důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], jestliže krajský soud zaměnil obsah přezkoumávaného rozhodnutí a na takto zaměněném ob...

Není nerespektováním závaznosti právního názoru, pokud krajský soud nepostupuje zcela podle návodu NSS ve zrušovacím rozhodnutí

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2011, č. j. 7 Ans 16/2010 - 232 (zveřejněná právní věta) Zrušil-li Nejvyšší správní soud rozsudek krajského soudu, vydaný v řízení o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, pro nepřezkoumatelnost ...

Nový rozsudek krajského soudu musí obsahovat skutkové a právní závěry správního soudu, byť byly obsaženy v původním již zrušeném rozsudku

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2011, č. j. 7 Afs 9/2011 - 120 Zrušení rozsudku krajského soudu Nejvyšším správním soudem neznamená, že by po vrácení věci k dalšímu řízení nový rozsudek krajského soudu již nemusel obsahovat veškeré n...

Soud je povinen zabývat se prekluzí ex offo, Požadavky na odůvodnění podle OSŘ platí i pro správní soudy

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Afs 57/2011 - 95 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. je ve spojení s § 64 s. ř. s. použitelné též pro správní soudy. Ne každé porušení § 157 odst. 2 o. s. ř. v...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky