Showing all posts tagged #zverejnena-pravni-veta:


Zákaz, omezení nebo příkaz je ukončen až vzdálenější hranicí křižovatky

Posted on July 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 4. 2018, č. j. 30 A 35/2017 - 40 (zveřejněná právní věta) Ustanovení § 3 odst. 3 vyhlášky č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, podle něhož zákaz, omezen...

Přesun důkazního břemena na žalovaného v případech diskriminace se v řízení o žalobě podle § 65 s. ř. s. neuplatní

Posted on July 21st, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 7 A 156/2010 - 38 (zveřejněná právní věta) II. Dle § 64 s. ř. s. se ustanovení prvé a třetí části o. s. ř. použijí pro řízení dle s. ř. s. pouze přiměřeně. Vzhledem k povaze řízení dle s. ř. ...

1) Jednání za neexistující obchodní společnost zavazuje jednajícího, 2) Špatný název, ale správné IČO nezpůsobuje neplatnost, je-li možné účastníka smlouvy určit výkladem

Posted on July 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009 (právní věty) I. Kdo jedná jménem neexistující obchodní společnosti, je z takového jednání zavázán sám. II. Pokud je právnická osoba v právním úkonu označena nepřesně obchodním jm...

Jak se může povinný subjekt bránit proti zásahu nadřízeného do výše požadovaných nákladů

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 9. 2013, č. j. 5 As 124/2011 - 126 (zveřejněné právní věty) I. Povinný subjekt, a případně ani právnická osoba, jejíž je povinný subjekt součástí, nejsou legitimovány k podání žaloby proti rozhodnutí sp...

SOUHRN: Jak se bránit proti nečinnosti povinného subjektu při vyřizování žádosti o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.10.2009, čj. 4 Ans 4/2009 - 86 (zveřejněná právní věta) Pokud povinný subjekt neposkytl požadovanou informaci ani nerozhodl o odmítnutí žádosti podle § 15 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k i...

SOUHRN: Práva osob dotčených žádostí o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2014, č. j. 8 As 55/2012 – 62 // Osoba dotčená žádostí o informace - osoba, které se požadovaná informace týká - má právo 1) být o žádosti vyrozuměna před poskytnutím informace a v...

SOUHRN: Právo na informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci ("platový nález")

Posted on May 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1378/16 // Tzv. "platový nález" Ústavního soudu obsahující "test" o 4 krocích, podle kterého mají být posuzovány žádosti o informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci. Nález překon...

(LISTONOŠKA) Při použití služby DopisOnline dojde k učinění podání až v okamžiku, kdy Česká pošta, s.p. zásilku elektronickou zásilku vytiskne a začne ji přepravovat

Posted on February 1st, 2018

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2017, č. j. 10 As 20/2017 - 49 (zveřejněná právní věta) Den elektronické objednávky služby DopisOnline přes webovou stránku https://online.postservis.cz, není okamžikem podání zá...

SOUHRN: Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení

Posted on January 24th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2017, sp. zn. II.ÚS 4266/16 // Pachová stopa ve světle zásady in dubio pro reo (právní věty) 1. Pravidlo in dubio pro reo přímo vychází z ústavního principu presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních prá...

Vojákovi náleží náhrada za snížení platu po dobu co byl ve vazbě nebo mu byl krácen plat kvůli trestnímu stíhání, které neskončilo pravomocným uznáním viny

Posted on January 18th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2017, č. j. 10 Ad 13/2013 - 42 (zveřejněná právní věta) Byl-li voják dočasně zproštěn výkonu služby po dobu trestního stíhání pro trestný čin, jehož spáchání mu nebylo prokázáno, náleží mu dle § 67 odst...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky