Soudní normotvorbou vytvořený zákaz souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace je protiústavní

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 (sbírka) K souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace a výkonu činnosti v pracovněprávním vztahu K prioritě interpretace nezakládající neplatnost smlouvy Pokud chtějí o...

Před opakovanou daňovou kontrolou není třeba nařídit obnovu nalézacího řízení

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 3. 2016, č. j. 6 Afs 79/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Opakovaná daňová kontrola dle § 85 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je speciálním institutem ve vztahu k obnově řízení dle § 117 o...

Žádost o osvobození od soudních poplatků není úkonem, jímž se disponuje řízením

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 3. 2016, č. j. 8 As 78/2015 - 22 (zveřejněná právní věta) Žádost o osvobození od soudních poplatků, podaná v již zahájeném řízení, není podáním obsahujícím úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předm...

Pohledávka exekutora na náhradu nákladů exekuce, která nebyla přihlášena v insolvenčním řízení, přestože mohla, zaniká usnesením soudu podle § 414 IZ

Posted on February 12th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3250/14 (sbírka) Exekuční soud i soudní exekutor porušili právo stěžovatele na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny, jakož i právo na ochranu vlastnictví ve smyslu čl. 11 odst. 1...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103

Posted on February 11th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103 (zveřejněná právní věta) Povinné subjekty neposkytnou informace o probíhajícím trestním řízení [§ 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k inf...

SOUHRN: Poskytnutí informací o probíhajícím trestním řízení lze odmítnout pouze po úvaze, zda je odmítnutí odůvodněno naléhavou společenskou potřebou

Posted on February 11th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103 (zveřejněná právní věta) Povinné subjekty neposkytnou informace o probíhajícím trestním řízení [§ 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k inf...

Proti nečinnosti odvolacího orgánu v řízení o žádosti o informace je nutné podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti

Posted on February 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2012, č. j. 46 A 50/2012 - 27 (zveřejněná právní věta) Pokud žalobce nepodal žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (§ 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. ve spojení s § 80 odst. 3 správního řádu) ...

Veřejnou institucí nemůže být osoba soukromého práva

Posted on February 10th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2017, č. j. 8 A 215/2016 - 48 (zveřejněná právní věta) Rozšířením výčtu povinných subjektů podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o veřejnou instituci byl tento záko...

Osobní údaje poškozeného a svědků v trestní věci je nutné anonymizovat

Posted on February 10th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2018, č. j. 6 As 168/2018 - 25 (zveřejněné právní věty) I. Jméno a příjmení poškozeného a svědků v kopii trestního rozsudku jsou s ohledem na jejich spojení s dalšími údaji uváděnými v odůvodnění ro...

SOUHRN: Vztah speciality mezi dvěma právními předpisy

Posted on February 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2014, č. j. 29 A 55/2013 - 50 // Potvrzeno rozsudkem NSS ze dne 24. 3. 2016, č. j. 3 As 66/2015 - 30 (citace) Otázka vztahu dvou právních předpisů bývá natolik složitá, že většinou vylučuje jednoduchou...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky