Sazebník úhrad za poskytování informací není opatřením obecné povahy a nelze se tedy domáhat jeho zrušení podle SŘS

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2011, č. j. 8 Ao 4/2011 - 22 (zveřejněná právní věta) Sazebník úhrad za poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vydaný ke sjednocení postupu zaměstnanců...

Pravidla pro počítání lhůt podle SŘ jsou stejná jak pro účastníky řízení, tak pro správní orgány, 2) Žádost o změnu licenčních podmínek k provozování televizního vysílání

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 9. 2011, č. j. 6 As 21/2011 - 230 (zveřejněné právní věty) I. Lhůta pro vydání rozhodnutí podle § 21 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, se v případě nezap...

Rozhodnutí státního zastupitelství o žádosti o informaci z dozorového spisu lze napadnout správní žalobou

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 10. 2011, č. j. 2 As 93/2011 - 79 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí státního zastupitelství o žádosti o poskytnutí informací z dozorového spisu státního zástupce podléhá přezkumu ve správním soudnictví...

Ačkoli zákonná výluka z práva na informace příkladmo odkazuje na zákon o statistické službě, neznamená to, že statistické informace nelze podle zák. č. 106/1999 Sb. nikdy žádat

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2018, č. j. 3 A 68/2015 - 55 (zveřejněná právní věta) Jakkoli lze přisvědčit, že § 11 odst. 2 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím příkladmo odkazuje na zákon o statistické...

Znalecký posudek není obchodním tajemstvím, ani autorským dílem, a proto se na žádost o informace poskytuje

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2017, č. j. 6 A 246/2013 - 59 (zveřejněné právní věty) I. Povinný subjekt nemůže odepřít poskytnutí znaleckého posudku vztahujícího se k jeho působnosti s poukazem na § 9 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb.,...

Vyjádřený názor povinného subjektu se na žádost o informace poskytne

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2011, č. j. 1 As 107/2011 - 70 (zveřejněná právní věta) Výluka z práva na informace obsažená v § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se týká pouze těch názorů povinn...

SOUHRN: Kdo je a kdo není veřejnou institucí podle InfZ (kazuistika)

Posted on January 23rd, 2019

// ČEZ, a. s. (ne) Nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16 // Mediálně známý nález, podle kterého ČEZ, a. s. není povinným subjektem. Dřívější judikatura NSS to naopak připouštěla (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu z...

Soud účastníka neosvobodí od soudního poplatku, přestože je nemajetný, pokud vede zbytečné spory (kverulant)

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2011, č. j. 7 As 101/2011 - 66 (zveřejněná právní věta) I když účastník je nemajetný, takže by zásadně bylo namístě přiznat mu osvobození od soudních poplatků (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), může mu soud v...

Osoba poškozená přestupkem není osobou zúčastněnou na řízení o žalobě proti rozhodnutí o přestupku

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2011, č. j. 1 Afs 81/2010 - 268 (zveřejněná právní věta) Osoba poškozená jednáním pachatele správního deliktu podle § 15 odst. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 17. 11. 2009 nen...

Respektování speciality zvláštního zákona nesmí vést k tomu, že žadateli není poskytnuta žádná nebo jen nevyužitelná informace (úprava zpřístupnění svazků STB)

Posted on January 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2014, č. j. 7 As 61/2013 - 40 (zveřejněné právní věty) I. Při posuzování vztahu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a jiného předpisu, který upravuje poskytování informací v ur...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky