Posted on January 15th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2005, sp. zn. 2 Aps 1/2005
(zveřejněná právní věta)
Přípis správního orgánu určité osobě, který obsahuje sdělení o stavu určitých věcí nebo určitého řízení, přímo nevynutitelnou výzvu, aby něco učini...
Posted on January 9th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 4. 2011, č. j. 57 A 12/2010 - 106
(zveřejněná právní věta)
I. Pro délku lhůty stanovené správním orgánem k provedení úkonu má zásadní význam povaha a rozsah úkonu, který je na účastníkovi řízení správním o...
Posted on January 8th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 385/15
(sbírka)
Zásada projednací vymezuje v občanském soudním řízení důkazní břemeno jako procesní odpovědnost za výsledek řízení, které stíhá toho z účastníků, v jehož zájmu je, aby soud uzn...
Posted on December 16th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2018, č. j. 7 As 192/2017 - 35
(zveřejněná právní věta)
Žadatel o informace může ve věcech svobodného přístupu k informacím podat žalobu přímo proti rozhodnutí povinného subjektu, kterým povinný sub...
Posted on December 15th, 2018
Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, č. j. 7 Ans 10/2012 - 46
(zveřejněné právní věty)
I. V řízení na ochranu proti nečinnosti (§ 79 a násl. s. ř. s.) vychází Nejvyšší správní soud při rozhodování o kasační stíž...
Posted on December 13th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2014, č. j. 29 Af 89/2013 - 49
(zveřejněné právní věty)
I. Podání řádného opravného prostředku po uplynutí zákonné lhůty nezpůsobuje jeho nepřípustnost, ale opožděnost.
II. Opožděně podanou námitku spr...
Posted on December 13th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 12. 2014, č. j. 15 Af 40/2014 - 43
(zveřejněná právní věta)
V případě rozhodnutí správce daně ve fázi placení daní, proti kterým nepřipouští zákon odvolání (např. exekuční příkaz), je nutno námitky...
Posted on December 13th, 2018
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2015, č. j. 5 Af 89/2014 - 40
(zveřejněná právní věta)
Přestože § 102 odst. 1 písm. f) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ukládá poučit toliko o možnosti podat odvolání, je v případě rozhodnutí, prot...
Posted on December 13th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 08.07.2015, čj. 62 A 118/2015 - 10
(zveřejněná právní věta)
Proti vyrozumění o nedoplatku podle § 153 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, lze podat námitku podle § 159 odst. 1 téhož zákona.
Posted on December 13th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2017, č. j. 4 Afs 1/2017 - 193
(zveřejněná právní věta)
V rozhodnutí o námitce (§ 159 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád) proti exekučnímu příkazu vydanému dle § 178 daňového řádu je správce daně pov...