1) Výrozumění o převedení přeplatku není rozhodnutím a je vyloučeno ze soudního přezkumu, 2) Jak lze soudní ochrany dosáhnout

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 4 Afs 119/2017 - 106 (zveřejněná právní věta) Vyrozumění o převedení přeplatku podle § 154 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, není rozhodnutím dle § 65 odst. 1 s. ř. s. a je v...

kauza Moskyt: Řízení pod vlivem THC (zavinění, sankce, znalecký posudek, uchovávání krevního vzorku)

Posted on December 12th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016 (citace) // Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria 46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...

1) Odůvodnění výše sankce musí obstát bez ohledu na to, o jakou výši sankce se jedná, 2) Správní soud plní roli přezkumnou, nikoli nalézací (nemůže doplňovat odůvodnění správních rozhodnutí)

Posted on December 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2018, č. j. 5 As 182/2016 - 30 (citace) [28] V daném případě však správní orgán I. stupně k závažnosti správního deliktu neuvedl vůbec nic a žalovaný pouze bez dalšího konstatoval, že pokutu ve výši...

Správní uvážení je soudní kontrole prakticky uzavřeno

Posted on December 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. Afs 1/2012 (citace) ukládání pokut za správní delikty se děje ve sféře volného správního uvážení (diskrečního práva) správního orgánu, tedy v zákonem dovolené volnosti správního orgánu r...

Rozsah soudního přezkumu v případě žaloby proti zamítnutí odvolání jako opožděného nebo nepřípustného

Posted on December 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 As 100/2017 - 46 (citace) V souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího správního soudu je soud v případě žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí odvolání jako opožděného nebo nepřípustného ...

Ústavní soud a ESLP nejsou další soudní instancí, ale přezkoumávají pouze dodržování základních práv a svobod

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2015, č. j. III. ÚS 3913/14 (citace) Stěžovatelka se dále dovolávala práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, přičemž jeho porušení zřejmě spatřovala v právním posouzení její věci kasačním soudem, s nímž ...

Při kácení stromů podél železnice musí SŽDC postupovat v souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 4. 2017, sp. zn. III. ÚS 3997/16 (citace) 9. Stěžovatelka v ústavní stížnosti uvedla tytéž argumenty, které předestřela již před správními soudy. Je přesvědčena o specialitě zákona o drahách vůči zákonu č. 114/199...

Kauza Straka v. Znojmo (obchvat) - napadení územního plánu řešícího záležitosti republikového významu

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 kauza Straka v. Znojmo (obchvat silnice I/38) (citace) // Schvalování/pořizování územně plánovací dokumentace je výkon samostatné/přenesené působnosti 15. Ústavní soud předesílá,...

Co je to zjevně neopodstatněný návrh (ústavní stížnost) podle Ústavního soudu

Posted on December 5th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 361017 (citace) Po přezkoumání předložených listinných důkazů a posouzení právního stavu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh stěžovatele je zjevně neopodstatněný, neboť je zřejmé, že k t...

Soudní obranou proti účelově prodlužovanému postupu k odstranění pochybností je zásahová žaloba

Posted on December 5th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2012, č. j. 1 Ans 10/2012 - 52 (zveřejněná právní věta) Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, již nepředpokládá jako jedinou alternativu ukončení postupu k odstranění pochybností (na rozdíl od § 43 zák...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky