Posted on December 5th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2017, č. j. 8 As 117/2016 - 40
(citace)
Stěžovatel se nedomáhal zákazu tvrzeného zásahu, nýbrž s ohledem na skutečnost, že postup žalovaného spočívající v zadržování jeho řidičského průkazu považova...
Posted on December 5th, 2018
1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2018, č. j. 5 Afs 147/2016 - 34
(citace)
Na tuto otázku Nejvyšší správní soud již odpověděl, a sice v rozsudku ze dne 28. 2. 2017, č. j. 2 Afs 15/2017 – 23, publ. pod č. 3565/2017 Sb. NSS., dle kt...
Posted on December 5th, 2018
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2017, č. j. 5 A 60/2017 – 37-41
(citace)
Sporným však zůstává naplnění třetí podmínky, tj. zdali u žalobce existovalo důvodné podezření, že se bude vyhýbat řízení o přestupku nebo že by případné vymáhá...
Posted on November 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 13. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3572/14
kauza Okrašlovací spolek Zdíkovská v. Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje
(sbírka)
Věcná legitimace navrhovatele ke zrušení opatření obecné povahy se zakládá na podmínce oprávn...
Posted on November 29th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37
kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami)
(citace)
V nyní projednávané věci potrestání stě...
Posted on November 29th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37
(citace)
kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami)
Podle testu legality musí být omezení s...
Posted on November 29th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37
kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami)
(citace)
Stěžovatelka dále namítla, že výklad př...
Posted on November 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 59/14
kauza Přírodní park Čížovky
(citace)
II. c/ Interpretace Ústavního soudu
// Nepřímý účinek a aplikační přednost Aarhuské úmluvy, "In dubio pro Aarhuská úmluva"
19. Ústavní soud nehodlá ...
Posted on November 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 24/04
kauza Jezy na Labi (prohlášení veřejného zájmu zákonem)
(citace)
1) Zákon musí být obecný
Napadené ustanovení v platném znění obsahuje tento text: "§ 3a: Rozvoj a modernizace vodní cest...
Posted on November 28th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2015, č. j. 7 As 286/2014 - 38
kauza obec Modřava a další v. Ministerstvo životního prostředí (Plán péče o Národní park Šumava)
(citace)
V daném případě je nesporné, že stěžovatel text dohodnutého ná...