Posted on March 11th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 4. 2016, č. j. 5 As 3/2016 - 20
Institut opravy zřejmých nesprávností slouží pouze k odstraňování různých méně významných překlepů, zkomolenin, k opravám dat, početních či „technických“ chyb, o jejichž ex...
Posted on March 11th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2014, č. j. 7 As 34/2013 - 29
(citace)
Co se týče zákonnosti uložených sankcí, je nutno především zdůraznit, že i v oblasti správních deliktů se uplatní analogicky trestněprávní úprava.
K důvodům, proč...
Posted on March 11th, 2017
Usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1998, sp. zn. 1 ÚS 263/97
(citace)
Občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim...
Posted on March 11th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2013, č. j. 29 A 43/2013 - 29
Rozhodnutí správního orgánu o námitce podjatosti vydané v rámci pravomocně neskončeného správního řízení je rozhodnutím, jímž se toliko upravuje vedení řízení před správním o...
Posted on March 11th, 2017
1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24
(zveřejněná právní věta)
Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...
Posted on March 11th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2019, č. j. 32 A 25/2017 - 43
(citace)
Krajský soud předně poznamenává, že z ustálené judikatury správních soudů vyplývá, že rozhodnutí o námitce podjatosti je vyloučeno ze samostatného soudního přezkumu...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 1 As 141/2011 - 67
(zveřejněné právní věty)
I. Při výkladu zákonné výluky z povinnosti poskytovat informace, které by bylo nutno nově vytvářet (§ 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobod...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2012, č. j. 44 A 87/2011 - 57
Proti rozhodnutí o odložení věci podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je přípustné odvolání. Přezkoumatelné ve správním soudnictví ...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 4. 2013, č. j. 6 Ans 16/2012 - 62
(zveřejněné právní věty)
I. Rozhodnutí o odložení žádosti o informace podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nemusí být vydáno fo...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2013, č. j. 8 A 176/2012 - 38
(zveřejněná právní věta)
V řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti soud rozhoduje podle § 81 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, na základě skutkové...