Institut opravy zřejmých nesprávností slouží pouze k odstraňování různých méně významných vad, o jejichž existenci a povaze není pochyb

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 4. 2016, č. j. 5 As 3/2016 - 20 Institut opravy zřejmých nesprávností slouží pouze k odstraňování různých méně významných překlepů, zkomolenin, k opravám dat, početních či „technických“ chyb, o jejichž ex...

I v oblasti správních deliktů se uplatní analogicky trestněprávní úprava

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2014, č. j. 7 As 34/2013 - 29 (citace) Co se týče zákonnosti uložených sankcí, je nutno především zdůraznit, že i v oblasti správních deliktů se uplatní analogicky trestněprávní úprava. K důvodům, proč...

Občan je povinen podrobit se výkonu veřejné moci, přestože je podle jeho názoru nezákonný

Posted on March 11th, 2017

Usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1998, sp. zn. 1 ÚS 263/97 (citace) Občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim...

Rozhodnutí o zamítnutí námitky podjatosti nelze v rámci neskončeného řízení samostatně žalovat

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2013, č. j. 29 A 43/2013 - 29 Rozhodnutí správního orgánu o námitce podjatosti vydané v rámci pravomocně neskončeného správního řízení je rozhodnutím, jímž se toliko upravuje vedení řízení před správním o...

Určení lhůty k činění návrhů nepodléhá přezkumu správních soudů + stejně tak rozhodnutí o žádosti o prodloužení lhůty k doplnění odvolání

Posted on March 11th, 2017

1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24 (zveřejněná právní věta) Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...

SOUHRN: Zamítnutí odvolání proti vyřízení námitky podjatosti nelze samostatně žalovat; Případná nezákonnost vyřízení podjatosti se řeší v řízení o žalobě proti rozhodnutí v meritu věci

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2019, č. j. 32 A 25/2017 - 43 (citace) Krajský soud předně poznamenává, že z ustálené judikatury správních soudů vyplývá, že rozhodnutí o námitce podjatosti je vyloučeno ze samostatného soudního přezkumu...

Je nutné rozlišovat mezi mimořádně rozsáhlým vyhledáním informací a vytvářením nových informací

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 1 As 141/2011 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Při výkladu zákonné výluky z povinnosti poskytovat informace, které by bylo nutno nově vytvářet (§ 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobod...

Žalovat lze až rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o odložení žádosti o informace

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2012, č. j. 44 A 87/2011 - 57 Proti rozhodnutí o odložení věci podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je přípustné odvolání. Přezkoumatelné ve správním soudnictví ...

Odložení žádosti o informace se pouze poznamená do spisu, ale žadatel o něm musí být vyrozuměn, 2) Proti odložení žádosti se lze bránit pouze správní žalobou

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 4. 2013, č. j. 6 Ans 16/2012 - 62 (zveřejněné právní věty) I. Rozhodnutí o odložení žádosti o informace podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nemusí být vydáno fo...

V řízení o žalobě na nečinnost je rozhodný je stav ke dni rozhodnutí soudu

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2013, č. j. 8 A 176/2012 - 38 (zveřejněná právní věta) V řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti soud rozhoduje podle § 81 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, na základě skutkové...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky