Showing all posts tagged #106-1999:


Smlouva uzavřená příspěvkovou organizací obce a navazující závěrečné vyúčtování podléhá informační povinnosti

Posted on January 20th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2014, č. j. 30 A 104/2012 - 50 (zveřejněná právní věta) Smlouva uzavřená příspěvkovou organizací obce jakožto povinným subjektem, včetně na ni navazujícího závěrečného vyúčtování zpracovaného povinným s...

Technické normy podléhají zákonu o svobodném přístupu k informacím

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, č. j. 1 As 162/2014 - 63, causa Pirát Jakub Michálek (zveřejněné právní věty) I. České technické normy vydávané Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví jsou informac...

Výluka z práva na informace podle zvláštního zákona

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2014, č. j. 6 Ad 16/2010 - 41 (zveřejněná právní věta) Při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jsou ustanovení zákona č. 378/2007 Sb., o léčiv...

SOUHRN: Kdo je a kdo není veřejnou institucí podle InfZ (obecně)

Posted on January 19th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. I. ÚS 260/06 // kauza J. H. vs. Letiště Praha // Spolu s kauzou ČEZ, a. s. (nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16) nejdůležitější nález Ústavního soudu zabývající se...

Není možné odmítnout žádost o informace jako celek, pokud pouze část požadovaných informací obsahuje bankovní tajemství

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2016, č. j. 6 A 84/2012 - 43 (zveřejněná právní věta) Při vymezení pojmu „bankovní tajemství" podle § 49 zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, není možné v případě odmítnutí žádosti o informace p...

O stížnosti či odvolání proti povinnému subjektu Nejvyššímu státnímu zastupitelství rozhoduje nejvyšší státní zástupce

Posted on January 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2011, č. j. 8 As 51/2010 - 126 (zveřejněná právní věta) Pokud je povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Nejvyšší státní zastupitelství, je funkčně přísluš...

Proti potvrzení postupu povinného subjektu se lze bránit pouze nečinnostní žalobou

Posted on January 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2018, č. j. 5 As 18/2017 - 40 (zveřejněná právní věta) Potvrzení postupu povinného subjektu dle § 16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vydané na základě st...

Pokud povinný subjekt odmítne poskytnout informaci i poté, co mu to odvolací orgán přikázal, lze podat žalobu přímo proti rozhodnutí povinného subjektu

Posted on December 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2018, č. j. 7 As 192/2017 - 35 (zveřejněná právní věta) Žadatel o informace může ve věcech svobodného přístupu k informacím podat žalobu přímo proti rozhodnutí povinného subjektu, kterým povinný sub...

Žádost o "informace o obsahu rozsudku" zahrnuje i informace o tom, kteří soudci rozhodovali

Posted on November 2nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2013, č. j. 8 Ans 11/2012 - 41 (zveřejněná právní věta) Nejsou správné úvahy žalovaného, pokud se domnívá, že požadovaného účelu bylo dosaženo poskytnutím anonymizovaného soudního rozhodnutí, neboť z...

Na žádost o informace se poskytne celá smlouva a ne selektivní sdělení jejího obsahu

Posted on November 1st, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 5. 2008, č. j. 1 As 17/2008 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, není selektivní sdělení obsahu smlouvy, nýbrž text smlouvy v její c...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky