Showing all posts tagged #150-2002:


Posuzování příčin průtahů v řízení

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2012, č. j. 2 Ans 14/2012 - 41 (zveřejněné právní věty) I. Nečinnost je objektivně existující stav, kdy v zákonem předepsaných lhůtách nedošlo k provedení příslušných procesních úkonů. Ne každá neči...

Nezřízení datové schránky, nezaslání přístupových údajů atp. může být nezákonným zásahem

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2013, č. j. 6 Ans 1/2013 - 66 (zveřejněné právní věty) I. Právnická osoba, které se datová schránka nezřizuje ze zákona, má veřejné subjektivní právo na zřízení datové schránky, pokud o ni požádá (§...

Záměna obsahu rozhodnutí správním soudem způsobuje nepřezkoumatelnost jeho rozsudku pro nedostatek důvodů + NSS přihlédne k nepřezkoumatelnosti i bez návrhu

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. 1 Ads 12/2003 Rozhodnutí krajského soudu trpí nedostatkem důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], jestliže krajský soud zaměnil obsah přezkoumávaného rozhodnutí a na takto zaměněném ob...

Není nerespektováním závaznosti právního názoru, pokud krajský soud nepostupuje zcela podle návodu NSS ve zrušovacím rozhodnutí

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2011, č. j. 7 Ans 16/2010 - 232 (zveřejněná právní věta) Zrušil-li Nejvyšší správní soud rozsudek krajského soudu, vydaný v řízení o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, pro nepřezkoumatelnost ...

Nový rozsudek krajského soudu musí obsahovat skutkové a právní závěry správního soudu, byť byly obsaženy v původním již zrušeném rozsudku

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2011, č. j. 7 Afs 9/2011 - 120 Zrušení rozsudku krajského soudu Nejvyšším správním soudem neznamená, že by po vrácení věci k dalšímu řízení nový rozsudek krajského soudu již nemusel obsahovat veškeré n...

Soud je povinen zabývat se prekluzí ex offo, Požadavky na odůvodnění podle OSŘ platí i pro správní soudy

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Afs 57/2011 - 95 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. je ve spojení s § 64 s. ř. s. použitelné též pro správní soudy. Ne každé porušení § 157 odst. 2 o. s. ř. v...

Jak má soud postupovat, pokud ze žalobního návrhu nelze určit, jakého typu ochrany se žalobce domáhá + pro soud je závazný petit

Posted on February 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2006, č. j. 6 Aps 2/2005 – 60 (citace) Soud je po zahájení řízení povinen dle obsahu žalobního návrhu určit, jakému typu ochrany tvrzení žalobce odpovídá, pokud tak nemůže bez pochybností učinit (např...

SOUHRN: Nezákonný zásah (poskytnutí informací) nelze žalovat předběžně

Posted on January 27th, 2017

// Z uvedené judikatury vyplývá, že poskytnutí informace sice může být nezákonným zásahem (např. pokud je porušena ochrana obchodního tajemství nebo osobních údajů), ale zásahovou žalobu nelze podat předběžně, ale až poté, co dojde k poskytnutí informa...

Kdy je použití nesprávného právního předpisu nebo jeho ustanovení důvodem pro zrušení přezkoumávaného rozhodnutí

Posted on January 13th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 7. 2009, č. j. 8 Afs 51/2007 - 87 (zveřejněná právní věta) Použití právního předpisu nebo jeho ustanovení, která na věc nedopadají, je důvodem zrušení přezkoumávaného rozhodnutí správ...

Soud musí žalobce upozornit na to, že je v zásahové žalobě označen jako žalovaný nesprávný správní orgán

Posted on December 14th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2014, č. j. Nad 224/2014 - 53 (zveřejněná právní věta) V řízení o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) je třeba vykládat § 83 s. ř. s. tak,...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky