Showing all posts tagged #500-2004:


1) Zastoupení ve správním řízení se analogicky posuzuje podle OSŘ, 2) Odvolání plné moci je účinné až oznámením správnímu orgánu

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2012, č. j. 8 As 94/2011 - 80 (citace) Pro posouzení zániku plné moci zmocněnce účastníka správního řízení je třeba analogicky použít ustanovení občanského soudního řádu (§ 28 o. s. ř.). (...) Nejv...

Správní orgán může pokračovat v řízení již po nepravomocném rozhodnutí o námitce podjatosti

Posted on November 5th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2012, č. j. 1 As 55/2012 - 32 (zveřejněná právní věta) Správní orgán může pokračovat v řízení již po (nepravomocném) rozhodnutí o námitce podjatosti podle § 14 správního řádu z roku 2004, byť samozřej...

SOUHRN: Kdy musí správní orgán poučit podatele o následcích nesplnění výzvy k odstranění nedostatků podání

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2015, č. j. 9 As 27/2015 - 59 (citace) Správní orgán má povinnost poučit účastníka řízení o následcích neodstranění vad odvolání spočívajících v absenci odvolacích důvodů (ve výzvě dle § 37 odst. 3 s...

Prostá kopie plné moci zásadně postačuje, případně musí správní orgán vyzvat

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2014, č. j. 4 As 171/2014 - 26 (zveřejněná právní věta) K prokázání oprávnění zmocněnce zastupovat ve správním řízení účastníka postačí plná moc (§ 33 odst. 1 správního řádu z roku 2004) předložená ...

Rozhodnutí správního orgánu lze na žádost účastníka doručovat na e-mail

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2014, č. j. 6 As 186/2014 - 29 (citace) Rozhodnutí správního orgánu není dle § 19 odst. 3 správního řádu z povahy věci vyloučeno doručovat dle žádosti účastníka na elektronickou adresu, kterou účastn...

Kdy může účastník řízení požádat o doručování na více elektronických adres

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2015, č. j. 2 As 102/2015 - 26 (citace) Účastník řízení (nebo jeho zástupce) může požádat o doručování na více než jednu elektronickou adresu, pokud jím uvedené důvody nasvědčují tomu, že to přispěj...

Z ústního jednání (a svědecké výpovědi) si lze pořizovat zvukový záznam + pořizování bez souhlasu není důvodem k vykázání

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2010, č. j. 5 As 37/2009 - 94 (citace) Správní řád z roku 1967 nezakazoval účastníku správního řízení pořídit si zvukový záznam průběhu ústního jednání. Pořizování zvukových záznamů ústního jednání t...

K použití nezákonně pořízeného kamerového záznamu jako důkazu

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2011, č. j. 2 As 45/2010 - 68 (zveřejněné právní věty) I. I za situace, kdy kamerový záznam pořízený soukromou osobou, který zasahuje do sféry osobnostních práv zaznamenané osoby, nebyl pořízen s je...

SOUHRN: Proti nezákonnému výběru kauce nebo zablokování či odtažení vozidla se lze bránit zásahovou žalobou

Posted on November 1st, 2015

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 5. 2014, č. j. 9 As 37/2014 - 43 Proti nezákonnému postupu policisty podle § 125a zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je třeba brojit žalobou na ochranu před nezákonným zásahe...

SOUHRN: Nevypořádání námitek jako nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů nebo pro nesrozumitelnost + nejasný počet přestupků

Posted on September 1st, 2015

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2008, č. j. 3 As 51/2007 – 84 Nevypořádá-li se správní orgán v rozhodnutí o opravném prostředku se všemi námitkami, které v něm byly uplatněny, způsobuje to nepřezkoumatelnost rozhodnutí zpravidla ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky