Showing all posts tagged #500-2004:


Pokud není účastník řízení seznámen s podkladem rozhodnutí, které mu bylo doručeno v jiném řízení, nejedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on January 30th, 2016

Rozsudek MS v Praze ze dne 21. 8. 2012, č. j. 11 Ca 129/2009 - 29 (citace) Procesní pochybení odvolacího správního orgánu, spočívající v tom, že žalobce nebyl informován o doplnění spisu o pravomocný trestní příkaz a nebyla mu poskytnuta možnost se ...

Úřední záznam nemůže sám o sobě postačovat

Posted on January 29th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2013, č. j. 6 As 25/2013 - 23 (citace) Nejvyšší správní soud dodává, že úřední záznam o přestupku sice může být pokladem pro rozhodnutí, pro potřeby správního trestání ale samozřejmě nemůže sám o sob...

Námitku nelze odmítnout jen proto, že byla uplatněna až v odvolacím řízení (výměna řidičů)

Posted on January 29th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2013, č. j. 6 As 25/2013 - 23 (citace) Nejvyšší správní soud dále hodnotil stížnostní bod, podle něhož skutkový stav nemá oporu ve spisovém materiálu. Stěžovatel ve svém odvolání namítl, že vozidlo p...

Správní orgán je vázán svou rozhodovací praxí

Posted on November 22nd, 2015

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2010, sp. zn. 6 Ads 88/2006 (citace) Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu se ve svém usnesení pokusil o jisté naznačení dogmatických východisek pro konstrukci principu ochrany o...

Rozsah přezkumu rozhodnutí o opožděnosti odvolání

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2008, č. j. 8 As 51/2006 - 112 (citace) Soud je při přezkumu rozhodnutí vydaného podle § 60 správního řádu z roku 1967 oprávněn přezkoumávat pouze to, zda se jednalo o opožděné odvolání a zda byl žal...

Zastoupený účastník vykonává svá práva prostřednictvím svého zástupce

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2011, č. j. 5 As 19/2010 - 42 (citace) Zastoupený účastník (podle § 31 správního řádu z roku 2004) vykonává svá práva prostřednictvím svého zástupce; nezastoupený účastník vykonává tato práva sám. Zd...

SOUHRN: Jak může osoba podezřelá z přestupku nahlížet do spisu před zahájením přestupkového řízení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 8 As 80/2010 - 68 (zveřejněná právní věta) Pokud nebylo dosud zahájeno řízení o přestupku (§ 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), má podezřelý z přestupku právo nahlížet do ...

Rozhodnutí o neprominutí zmeškání lhůty k podání odporu lze žalovat

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 7. 2011, č. j. 8 As 9/2011 - 28 (citace) Rozhodnutí, jímž nebylo prominuto zmeškání lhůty k podání odporu proti příkazu dle § 87 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vydané dle § 41 správního řádu z r...

Svědectví policistů je obecně věrohodné, správní orgán však nesmí rezignovat na shromažďování důkazů

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek NSS ze dne 8. 9. 2011, č. j. 1 As 97/2011 - 52 (citace) Správní orgány mají v řízení o přestupcích povinnost postupovat tak, aby zjistily stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu z roku 2004). Přitom platí, že důkaz ...

Vadu podání spočívající v chybejícím podpisu může odstranit i substituční zmocněnec

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 11. 2011, č. j. 5 As 62/2010 - 126 (citace) Jestliže odvolatel na výzvu správního orgánu podle § 37 odst. 3 správního řádu z roku 2004 doplní ve stanovené lhůtě chybějící podpis zástupce odvolatele na j...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky