Showing all posts tagged #cl-36-odst-3:


Nahradit újmu způsobenou zadržením řidičského průkazu je nutné i tehdy, nedojde-li ke zrušení rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu, ale ŘO je navráceno coby důsledek výsledku jiného řízení (zproštění obžaloby)

Posted on August 13th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2201/10 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu vzniklou rozhodnutím o zadržení řidičského průkazu Výkladu rozhodného podústavního práva v duchu ústavních imperativů zakotvených v čl. 36 odst. 3 ve spojení s čl. 4...

Stát má absolutní odpovědnost za újmu způsobenou pochybením nebo omylem jeho orgánů, Pokud se neprokáže důvodnost podezření, je nutné všechny úkony trestního řízení považovat za vadné, Průtahy se zpracováním znaleckého posudku jsou přičitatelné státu

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2013 sp. zn. II. ÚS 1540/11 (sbírka) Musí-li jednotlivec snášet úkony prováděné orgány činnými v trestním řízení, musí v podmínkách materiálního právního státu existovat garance, že dostane, pokud se prokáže, že t...

1) Náhrada škody způsobené průtahy (nevymahatelná pohledávka), 2) Obtížnost dokazování nemůže vést k odepření spravedlnosti, 3) Pochybení státu nemůže být k tíži účastníka

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13 (sbírka) // Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...

SOUHRN: Námitka promlčení vznesená státem byla rozporu s dobrými mravy + Ústavnost 6 měsíčního promlčení zadostiučinění za nemajetkovou újmu vůči státu

Posted on December 6th, 2017

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 1532/16 (sbírka) // Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se nepromlčí před doručením písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku Pokud písemné vyhotovení konečného rozhodnutí ve věci ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky