Posted on January 30th, 2016
Rozsudek KS v Ostravě ze dne 15. 5. 2013, č. j. 58 A 31/2011 - 26
(citace)
Žalobce, který opustil budovu správního orgánu pět minut poté, kdy mělo začít jednání o přestupku, aniž by se informoval, zda jednání proběhne, nemůže oprávněně namítat, že ž...
Posted on November 3rd, 2015
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 11. 2014, č. j. 58 A 36/2012 - 37
(citace)
V oznámení o zahájení přestupkového řízení musí být obviněný přesně identifikován jménem a datem narození. Jestliže však přestupkové řízení "navazuje" na řízen...
Posted on November 3rd, 2015
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 1. 2015, č. j. 20 A 7/2014 - 31
(citace)
Podání zásilky k přepravě na poště v cizině není bez dalšího zneužitím práva.
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 1. 2015, č. j. 18 A 2/2014 - 27
(cita...
Posted on November 3rd, 2015
Rozsudek KS v Ostravě ze dne 29. 1. 2015, č. j. 58 A 26/2012 - 140
(zveřejněné právní věty)
I. Zavinění přestupku je nutno posuzovat také s ohledem na princip důvěry k dopravnímu značení.
II. Jestliže je dopravní značení protichůdné [v tomto případ...
Posted on November 3rd, 2015
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 3. 2015, č. j. 58 A 43/2013 - 25
(citace)
Samotná skutečnost, že obviněný je několik měsíců v pracovní neschopnosti, není sama o sobě důvodem pro odročení jednání, pokud má navíc obviněný povoleny v odpo...
Posted on November 3rd, 2015
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 8. 2015, č. j. 58 A 60/2013 - 21
(sbírka)
Neuposlechnutí výzvy policisty k předložení dokladu totožnosti naplňuje znaky přestupku neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu její pravomoci ve smyslu § 4...