Showing all posts tagged #listina:


Uplatnění skutkové otázky jako dovolacího důvodu není vadou a nemůže vést k odmítnutí dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 3093/13 (sbírka) K porušení práva na soudní ochranu v případě odmítnutí dovolání pro vady při uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka Jestliže dovolací soud zjistí, že do...

Právo na soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy se vztahuje na každé rozhodnutí, které se týká základního práva zakotveného v Listině, Protiústavnost výluky soudního přezkumu rozhodnutí o výplatě nemocenského po uplynutí podpůrčí doby

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 9/14 (sbírka) Ke zrušení § 158 písm. a) zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění Procesní záruky soudní ochrany v podobě možnosti přezkumu rozhodnutí orgánu veřejné správy podle čl. 3...

K odůvodnění rozhodnutí nestačí citovat nebo parafrázovat zákon a činit bez dalšího právní závěry, Je také nutné vypořádat se s argumentací účastníků (zamítnutí stížnosti proti zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu podle TŘ)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. IV. ÚS 919/14 (sbírka) K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit rozhodnutí o zamítnutí stížnosti proti usnesení státního zástupce ve věci zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu Ústavně za...

Doplnit část předmětu řízení do výroku rozsudku lze pouze do právní moci, Není přípustné, aby měl stát, pokud jde o náklady řízení, výhodnější postavení

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. IV. ÚS 113/13 (sbírka) K doplnění rozsudku v občanském soudním řízení Jestliže odvolací soud potvrdil napadený výrok soudu prvního stupně o náhradě nákladů řízení teprve v doplňujícím usnesení, které ...

Použitelnost zvukového záznamu pořízeného zaměstnancem bez vědomí zaměstnavatele jako důkazu v řízení o neplatnost výpovědi z pracovního poměru

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14 (sbírka) 1. Základním kritériem, jež má vést k rozhodnutí o použitelnosti či nepoužitelnosti záznamu rozhovoru pořízeného soukromou osobou bez vědomí nahrávané osoby jako důkazu v pří...

Zamítnutí opravného prostředku pro opožděnost kvůli nesprávnému vyznačení data na doručence je odepřením spravedlnosti (Vězeňská služba)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1427/14 (sbírka) K posouzení stížností proti usnesením v trestním řízení jako opožděně podaných v důsledku nesprávného vyznačení data na doručence pracovníkem Vězeňské služby České republiky Je-...

Vypravitel pohřbu má právo se vyjádřit k zamýšlenému postupu soudního komisaře vydat mu zůstavitelův majetek nepatrné hodnoty

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3185/13 (sbírka) Postup soudu (notáře jako soudního komisaře), který při zastavení dědického řízení podle § 175h občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 vydá vypraviteli pohřbu majetek nepatrné...

Nepoložení předběžné otázky k výkladu unijního práva může být porušením práva na zákonného soudce, Zpoždění letu způsobené střetem letounu s ptákem

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 11. 2014, sp. zn. III. ÚS 2782/14 (sbírka) K právu cestujících na náhradu za zpoždění letu způsobené technickou závadou a střetem letounu s ptákem K povinnosti obecného soudu položit předběžnou otázku k Soudnímu dvor...

K odškodnění za újmu na zdraví včetně náhrady nákladů spojených s péčí o nesoběstačného poškozeného poskytovanou osobami blízkými

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2014, sp. zn. I. ÚS 2930/13 (sbírka) K odškodnění za újmu na zdraví včetně náhrady nákladů spojených s péčí o nesoběstačného poškozeného poskytovanou osobami blízkými Porušení zdraví způsobené pochybením při pos...

Pokud o nařízení předběžného opatření rozhoduje odvolací soud, musí být povinnému dána možnost se k návrhu vyjádřit

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 3489/13 (sbírka) K právu účastníka řízení na procesní obranu v případě nařízení předběžného opatření až při změně prvostupňového rozhodnutí odvolacím soudem Postup odvolacího soudu, který z...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky